《刑法修正案(八)》将刑法第338条重大环境污染事故罪修改为污染环境罪,秉着对污染环境行为从严惩治的精神,大大降低了入罪门槛。虽然适用刑罚手段来保护环境取得了一定的成效,但是环境恶化的情形并未因此得到有效的遏制。因此,我们需要重新审视和研究污染环境罪就显得十分必要,尤其对学术界中在污染环境罪犯罪构成要件上存在争议的问题进行探讨和研究,将更好地解决本罪的司法认定和惩治问题。本文从五部分对污染环境罪构成要件进行研究和论述。第一部分对污染环境罪进行简要介绍。一方面,整体性地对我国关于环境犯罪的刑事立法进行简述,并对污染环境罪的立法进行重点介绍。另一方面,从概念、特征两方面对本罪进行详尽阐述,认为污染环境罪具有行政从属性、损失的不可逆性、危害后果的潜伏性。第二到五部分主要阐述我国污染环境罪的犯罪构成。着重从犯罪客体,客观方面,犯罪主体,主观方面存在争议的问题入手,首先,本文认为本罪侵害的客体是复杂客体,即国家环境资源保护管理制度、环境权以及与环境有关的人身权和财产权。其次,通过对犯罪对象层面的研究和分析,指出该罪名覆盖的环境要素过广,提出细化罪名的建议;结合司法解释及相关刑法原理充分论证污染环境罪的犯罪类型是结果犯,而非行为犯,并指出需要增设危险犯作为补充。且进一步论证因果关系推定原则在污染环境罪中适用的合理性和可行性。再次,本罪的犯罪主体不仅包括自然人,还包括了法律上具有独立财产能够独自承担责任的非自然人。最后,本文认为污染环境罪的主观方面仍为过失,并指出“故意说”“双重过失说”的弊处所在。否认严格责任在本罪中的适用。指出现行立法中污染环境罪的主观罪过形式规定不全面,需增设与之相对应的故意犯罪。