建国初的农业合作化运动是农村深刻的一次社会变革,农村发生了巨变。从历史上看,这次变革有成功的,也有失误的。如何从这场变革中吸取经验教训,指导当前农村建设,十分重要。运动后期的退社风潮是一个值得研究的问题。本文以考察社会原因为主线,借助历史综合分析法及其他相应理论,对建国初的这一特殊现象进行历史解读,探讨风潮的缘起和现实启示。作为一场宏大的社会变革,中国的农业合作化运动是成功的。但在后期的发展中,暴风雨般的集体化方式给中国农村带来挫折,使一些农民对合作化失去信心。这一时期部分地区农民闹“退社”风潮就是重要表现。从1956年秋收前后全国不少地方开始出现闹社、退社现象,进而形成一股风潮,很快蔓延各地农业社。虽然风潮不是合作化高潮时的主流,但其涉及范围较广,全国各省几乎都有大小不等的退社现象,而且个别地区的合作社全面垮台。波及到的农业合作社、退社社员以及其行为表现等,差别很大。出现这种现象是有原因的。首先,1955年后合作化发展过快,导致一部分农民不适应合作社的生活方式。多数地方,建社速度相当快,而且规模普遍很大,严重脱离实际生产环境。生产关系改变过快,超越了群众的认识水平和接受能力。农民们无法充分理解社会主义的优越性,办社的积极性也大大受挫。其次,随着农业合作社的急剧增加,一些合作社的管理混乱;加上各级干部的官僚主义严重,使农民不满情绪高涨。生产工具和技术、资金的短缺是这一时期合作社的突出难题;而领导人才的不足又加大了问题的难度。官僚主义的严重使很多地方的农民入社并不是自愿的,而是被迫的。再次,伴随着生产、管理问题的发生,部分农民收入减少,生活水平下降。这是农民退社的最直接的原因。其实,高级社办得好坏、能否巩固的基本环节,就在于能否增加生产与增加收入。农民要求转高级社的主要希望是寄托在这方面,某些农民对转高级社的最大顾虑也在这一方面。1956年,相当一部分合作社增产增收不多,或没有增产增收,甚至减产减收。这样一来,一部分富裕农民“发家致富”的欲望破灭了。于是,退社成为一部分人的选择。退社使一些地方的合作化受到挫折;影响了农业生产,损害了合作社的形象;引发了干群矛盾,损害了党和政府的威信;党内滋生了“左”倾思想。这场风潮给我们留下的教训和启示是深刻的:变革农村生产关系要遵循生产关系必须要适应生产力的基本原则,任何超越生产力水平的生产关系变革都将适得其反;农村改革要尊重农民的意愿,加强民主,防止强迫命令;农村改革和建设中要关心农民的疾苦,要以提高农民生活水平为宗旨和目的;改造小农经济是长期的艰巨的任务。