[目的]比较经皮球囊扩张椎体后凸成形术与传统保守方法治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效,探讨椎体后凸成形术的临床应用推广价值[方法]选择我院骨科2011年1月至2012年6月24行经皮球囊扩张后凸成形术的骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者24例,与同期行保守治疗的该类疾病的患者34例；根据治疗方法的不同分为保守治疗组和PKP手术组；分别记录入院时、24小时、2周、4个周、8个周的VAS评分及sc评定,并观察两组的住院日、住院费用、Cobb角的改善及并发症情况,用统计学方法分析两者治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效[结果]PKP治疗与保守方法比较,其住院时间、疼痛改善时间、下床活动时间明显缩短,椎体Cobb角恢复明显,差异有显著性(P<0.05),PKP组术后24小时、2周、4周VAS评分及SC功能较保守改善明显(P<0.05),8周后两者比较改善效果相近,差异无统计学意义(P>0.05)；所有病例都得到随访,随访时间6、12个月,保守治疗组中有9例发生并发症,手术组未见。[结论]相对于传统保守治疗方法,PKP作为一种治疗OVCF的微创手术,具有快速缓解患者的疼痛,缩短患者住院时间及减少长期卧床引起的并发症,同时还能纠正患者后凸畸形,使患者早日恢复正常生活等优点,是目前治疗骨质疏松椎体压缩性骨折手术中应用最广泛,值得临床上推广应用。