近几年来,我国的体育产业发展的十分迅速,目前体育正处于大规模的改革阶段,越来越多的我们熟悉或不熟悉的运动项目都开始走向职业化的发展道路,体育经纪人愈加被体育行业所需要;46号文件《加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》在2014年由国务院颁布,其中包含国家鼓励发展体育经纪业的政策。然而,虽然体育经纪人的数量在直线上升,体育经纪活动在不断的增多,但是这种趋势下也涌现出了不少的问题。现在我们国家是法治社会,在依法治国的大背景下,我们必须运用法律手段来解决实际问题,因此需要丰富我们国家的体育经纪人法律法规;但由于我国这方面的法律还十分的不成熟,所以需要学习美国的先进经验,从而来为我国体育经纪人的法律法规提出宝贵的实际性建议。本文主要分别运用了文献资料法、专家访谈法、案例分析法、比较分析法以及逻辑分析法五种研究方法,分别从立法进程、法律理念、立法模式、立法管理和法律制度几个方面来将我国和美国的情况进行比较。通过多维度的比较分析发现,目前我国存在着体育经纪人的法律体系不健全、法律制度内容不完善、缺乏相应的信用评价制度、缺少一个成熟的体育经纪人培养体系以及整个体育经纪行业的法律监管较弱等问题。本文的重点在于基于国情之上借鉴美国成熟的体育经纪人法律制度,最后提出建立体育经纪人的培养体系、健全体育经纪人的法律体系、完善体育经纪人法律制度的内容、引用信用评价体系还有加强体育经纪人的法律监管等建议。本文主要研究结论如下:第一,美国从20世纪60年代运动员可以自由转会、职业体育登上舞台开始,就开始逐步制定体育经纪人的法律法规,目前已经形成一套完善的法律体系;我国的法律制度相对来说很不成熟。第二,两国的法律理念存在差异。美国主要为了保护运动员以及教育机构的权益,我国更注重是促进体育经纪业的稳定发展,但都是要规范体育经纪人的行为。第三,美国属于典型的英美法系国家,通过制定法与判例法相结合来判定经纪人的行为,我国是大陆法系的典型,体育经纪人法律的渊源只有制定法,并且这些法律中都带有一定的行政色彩。但是美国成熟的制定法可以作为我国制定法的参考。第四,美国体育经纪人不被联邦政府直接管理,是分权给体育单项协会、大学生体联等进行的;我国的管理部门——国家及地方的体育和工商行政部门须明确职责与管理权限。第五,体育经纪人的资格审定、合同管理、佣金管理和违法处罚四种法律制度是我国和美国共同拥有的;但是在制度的内容制订与操作实施上,我国的制度规定的比较笼统,条款不明确,缺乏指导性与可操作性,需要进一步完善。第六,本文对我国提出建立成熟的体育经纪人培养体系、健全法律体系、完善法律制度内容、建立信用评价制度以及加强法律监管等建议。