目的：胸腰椎爆裂骨折在临床工作中较为常见。临床上多采取手术治疗，但对于术式的选择争议较大。本研究通过进行体外胸腰椎爆裂骨折动物模型生物力学实验，测量经伤椎单节段固定（简称单节段固定）组与短节段固定组（简称短节段固定）在自动控制电子万能试验机上模拟前屈、后伸垂直应力下手术及邻近节段载荷-应变变化，对比两种固定方式的生物力学特性。用生物电测方法评价两种固定方式对胸腰椎生物力学特性的影响，为临床应用提供理论依据和实验指导。材料与方法：8具小牛的新鲜T11-L3脊柱标本，排除骨病与畸形。将标本包埋、固定后在自动控制电子万能试验机上，分别以0.1in/min的载荷增加速度对标本施加150N的前屈、后伸载荷，通过电阻应变仪测出相关测点的应变值。随后将标本采用预损伤后压缩或撞击的方法制作L1椎体爆裂骨折模型，破坏上终板，保留下终板完整。将8具标本随机分为经伤椎单节段固定组，跨伤椎短节段固定组。并采用同样方法测量各测点应变值。分析手术节段及邻近节段的载荷-应变变化。数据的分析使用的是SPSS16.0软件包（SPSS，Chicago，IL，USA），各组间数据的比较采用单因素方差分析法和scheffe法，配对t检验，P<0.05为差异有显著意义。结果：1.两种固定方式均可以获得满意的固定强度，足够维持椎体的稳定性。2.与短节段固定相比单节段固定同等撑开高度的钉棒承受的应力更小，能更好的恢复椎体的高度，且钉棒疲劳断裂的发生率更低。3.单节段组与短节段组均存在一定的应力遮挡，但本次未能比较出哪种固定方式应力遮挡效应更明显。结论：经伤椎单节段固定与跨伤椎短节段固定均能获得满意的固定强度，足够维持椎体的稳定性。针对特定的Denis B型爆裂骨折，单节段固定是一种良好的选择。