“举国体制”是颇具中国特色的体育制度，它以政府为管理体育的主要主体，以行政手段为主要的体育管理手段，整合国家的各种资源优先发展竞技体育，并使得竞技体育快速发展的体育发展机制。计划经济时代，“举国体制”对于我国体育事业的发展发挥了不可代替的作用，它可以利用国家的各种行政资源，为体育事业的发展获得必要的社会支持;利用国家和地方的财政资源，为体育事业的发展获取必要的活动经费;利用新闻舆论资源，树立“为国争光”的意识。经过几十年的努力，在“举国体制”的作用下，我国终于跻身于世界体育大国之列。　　但是，随着我国经济体制的转型，“举国体制”面临了越来越多的问题，主要表现在:竞技体育与增强人民体质所占用的体育资源严重倒挂;难以形成充满活力的发展机制，体育经济效益差;“唯金论”导致我国体育的畸形发展。本文通过对国际上的三种体育管理模式——政府主导型、社会团体主导型、结合型体制进行模式构架分析和利弊比较分析，结合我国现阶段的经济、文化、社会背景，提出了适合我国体育体制改革和完善的对策:转变政府管理体育事业的职能，合理配置体育资源;实行投资筹资机制的多元化;在运动员的培养和选拔上保持可持续性。