抗病毒治疗对HIV/HCV合并感染者线粒体毒性的影响

来源 :广州医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Xinigami
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
由于人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)和丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)传播途径相类似,都可以通过输血、静脉吸毒、性传播、母婴垂直传播等途径传播,故两者合并感染率高。据统计,HIV感染者中约有1/3合并 HCV感染,合并感染已成为全球性的重要公共卫生问题。随着高效抗逆转录病毒治疗(highly active anti-retrovirus therapy,HAART)的广泛普及,HIV/艾滋病(acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)患者的病死率及生存状况得到明显改善,使 AIDS由一种“绝症”逐渐转化成了一种可控的慢性病。肝脏相关疾病是非 AIDS相关疾病导致 HIV患者死亡的首要死因,而合并 HCV感染更加明显。因此合并感染者需联合抗病毒治疗,即 HAART加抗 HCV治疗,来延缓 HCV相关的肝病进展和降低抗逆转录病毒(antiretroviral drug,ARV)药物相关的肝损伤。HIV/AIDS患者须终身 HAART用药,其长期毒副作用逐渐凸现,以核苷类逆转录酶抑制剂(Nucleoside reverse-transcriptase inhibitors NRTIs)引起的线粒体毒性为主。  目前关于 NRTIs对 HIV单一感染者线粒体结构和功能的影响研究已经比较深入,而关于 HIV/HCV合并感染者线粒体毒性的研究较少。对于合并感染者,两种病毒本身对线粒体均有一定的影响,抗病毒药物之间存在潜在的相互作用及重叠的毒副作用,使线粒体损伤情况十分复杂。与单纯 HCV感染相比,合并感染者治疗难度大、持续病毒学应答率(Sustained VirologicalResponse,SVR)较低,但国外有研究发现在接受 HAART出现线粒体毒性症状的患者后续采用干扰素加利巴韦林抗 HCV时,快速病毒学应答(Rapid Virological Response,RVR)和SVR明显高于无线粒体毒性症状者,尤其是使用大剂量利巴韦林患者明显。因此,阐明病毒、药物等对线粒体毒性的影响,及其对病毒学应答的影响,并探索反映线粒体毒性较敏感的指标,不仅便于指导临床用药方案的合理选择及更换具有重要意义,亦是国家十二五重大科技专项的目的之一。  本研究第一部分以我国成人 HIV/HCV合并感染人群和HIV单一感染人群为研究对象,比较 HAART前及治疗不同时间点外周血单个核细胞(Peripheral Blood Mononuclear Cells,PBMC)内 mtDNA含量、TK2及 p53R2转录水平并进行分析其差异,探讨 HIV、HCV及抗 HIV药物对合并感染者线粒体毒性发生的影响;第二部分以不同 CD4水平的2组 HIV/HCV合并感染人群为研究对象,研究抗 HIV抗 HCV联合治疗(即 HAART(+)PR(+)组)及抗 HCV单独治疗(即HAART(-)PR(+)组)的不同时间点 PBMC内 mtDNA含量、TK2及 p53R2转录水平差异,探讨抗病毒药物对合并感染者线粒体毒性发生的影响;第三部分比较HIV/HCV合并感染者接受 Peg-IFN-α-2а/RBV(PR)治疗后不同临床转归的mtDNA含量,分析影响疗效的临床相关因素,探讨线粒体损伤程度与抗病毒疗效的关系。  研究目的:  观察抗病毒治疗对 HIV/HCV合并感染者、HIV感染者外周血相关线粒体指标的变化,探索较敏感的检测指标,分析引起线粒体毒性的影响因素;研究HIV/HCV合并感染者线粒体毒性与病毒学应答率的关系;初步探讨 HIV/HCV合并感染者不同免疫水平抗病毒治疗发生线粒体毒性情况。  研究方法:  选择广州市第八人民医院国家“十二五”国家科技重大专项课题“HIV合并HCV感染人群抗病毒治疗”接受 Peg-IFN-α-2а/RBV治疗 HIV/HCV合并感染者14例、接受 HAART+Peg-IFN-α-2а/RBV治疗的合并感染者37例、接受 HAART合并感染者33例以及接受 HAART HIV感染者42例为研究对象;应用实时荧光定量 PCR检测所有患者基线与治疗后不同时间点 PBMCs中线粒体 DNA含量、TK2及 P53R2转录水平;检测合并感染者接受 Peg-IFN-α-2а/RBV治疗或联合HAART后的病毒学应答情况、治疗前后免疫学及血清学生化指标,评价线粒体损伤对病毒学应答的影响。所有数据采用SPSS16.0统计软件进行统计学处理。  研究结果:  第一部分  1.HIV/HCV合并感染者 HAART后 mtDNA含量(mtDNA/nDNA)降低(治疗前、HAART12周、24周、48周、72周及96周分别为39.20、40.37、35.23、35.05、33.75、31.31),HIV单一感染者 HAART后 mtDNA含量变化趋势为先升高后降低(分别为43.83、41.5、52.33、59.45、51.395、46.36);HIV/HCV合并感染组 HAART24周、48周、72周及96周外周血中mtDNA含量明显低于HIV单一感染者(Z=-2.009、-2.95、-2.812和-3.075,P<0.05)。  2.HIV/HCV合并感染者及 HIV感染者 HAART后 TK2表达量均增加(治疗前、HAART12周、24周、48周、72周及96周分别为4.18、4.31、4.41、5.40、5.52、5.36和4.31、5.09、4.77、4.70、5.46、5.21),两者不同时间点比较均无统计学意义(P>0.05)。  3.HIV/HCV合并感染者 HAART后 p53R2表达量增加(治疗前、HAART12周、24周、48周、72周及96周分别为1.27、1.58、1.46、1.83、1.56、2.28);HIV单一感染者 HAART后 p53R2表达量变化趋势为先降低后增加(分别为1.66、1.68、1.53、1.37、1.98、1.88);与 HIV感染者比较,合并感染者治疗48周、96周后表达量明显升高(Z=-2.113和-2.797,P<0.05)。  第二部分  1.HIV/HCV合并感染者 HAART(+)PR(+)组治疗后 mtDNA含量增加(HAART前基线、PR前基线、12周、24周、48周及治疗结束后24周分别为40.52、50.06、50.19、55.9、64.93、70.23),HAART(-)PR(+)组治疗后 mtDNA含量变化趋势为先升高后降低(分别为40.245、46.395、44.5、59.81、35.78);HAART(+)PR(+)组 mtDNA含量在治疗各时间点高于 HAART(-)PR(+)组,其中24周及 PR治疗结束后24周有显著性差异(Z=-1.981和-3.369,P<0.05)。  2.HIV/HCV合并感染者HAART(+)PR(+)组及HAART(-)PR(+)组治疗后TK2表达量均增加(治疗前、12周、24周、48周、治疗结束后24周分别为6.07、5.31、6.36、6.27、6.4和5.76、6.41、6.14、6.88、9.06);两组不同时间点比较均无统计学意义(P>0.05)。  3.HIV/HCV合并感染者HAART(+)PR(+)组治疗后p53R2表达量无明显变化(治疗前、12周、24周、48周、治疗结束后24周分别为4.16、4.07、4.09、4.15、4.03),HAART(-)PR(+)组治疗后 p53R2表达量增加(4.07、4.31、4.29、6.75、9.0);与 HAART(+)PR(+)组比较,HAART(-)PR(+)组治疗结束后24周 p53R2表达量明显升高(Z=-1.986,P<0.05)。  第三部分  1.HIV/HCV合并感染者 SVR组基线 CD4+T细胞计数为(279.96±50.09个/ul),高于 non-SVR组(202.56±76.96个/ul,P<0.01)。  2.HIV/HCV合并感染者 SVR组及 non-SVR组抗病毒治疗过程中血红蛋白均有下降(HAART前基线、PR前基线、4周、12周、24周、36周、48周分别为122.411±27.60、128.05±22.27、120±20.73、119±20.60、136.35±24.03、138.95±21.85、128.75±21.17和124.56±16.03、112.78±9.31、99±12.82、104.44±14.04、105.13±21.18、101.44±13.59、98.14±27.51);non-SVR组血红蛋白在 PR4周、24周、36周及48周明显低于 SVR组(P<0.05)。  3.HIV/HCV合并感染者 SVR组及 non-SVR组治疗后 mtDNA含量增加(治疗前及治疗12周、24周、48周、治疗结束后24周分别为46.35、47.47、46.475、65.85、60.66和60.505、63.09、78.76、69.06、71.83);SVR组 mtDNA含量低于 non-SVR组,但无统计学意义。  4.血红蛋白水平与 mtDNA含量不存在相关性。  结论:  1.在目前常用的线粒体毒性检测指标中,mtDNA含量是检测 PBMC线粒体毒性的敏感指标;  2.HIV/HCV合并感染者 HAART后 mtDNA含量低于 HIV单一感染者,具有显著性差异。表明 HIV/HCV合并感染者线粒体损伤比单一 HIV感染者重;  3.HIV/HCV合并感染者 HAART+PR治疗后线粒体损伤反而比未 HAART轻,提示:HIV或 HCV感染本身也会导致线粒体损伤;  4.相对高 CD4+T细胞水平(200-350个/ul)下,HAART早期联合抗 HCV治疗,没有明显增加线粒体毒性;  5.PBMC中TK2、p53R2的转录水平呈反馈代偿性升高,其机制可能成为线粒体毒性研究的新方向;  6.线粒体毒性可能会影响 SVR;治疗前基线 CD4+T细胞水平及治疗过程中血红蛋白的水平是 HIV/HCV合并感染者病毒学应答的预测因素。
其他文献
目的:1.研究1,25(OH)2D3在RA中的作用;2.研究1,25(OH)2D3是否通过阻断“IL-22→JAK-2/STAT-3和p38 MAPK/NF-κB”信号途径,抑制RA患者FLS RANKL的表达。方法:1.回顾性分析1,2
[摘要]:随着地方社会经济的发展和对人力资源的需求,职业教育与劳动就业的关系逐步在教学中得到了强化。以就业为导向,以能力为本位,以职业实践为主线的课程改革与人才培养模式正在一步步落实。本文结合高职机电类专业的人才培养目标及毕业生就业方向,在SolidWorks课程的教学中引入项目教学法,对如何应用项目教学法提高学生的综合应用能力、增强职业技能进行了初步的实践教学探索。  [关键词]: SolidW
多年来,不少小学在抓写作教学中非常重要视学“写作评改”这一环节,从总批评到眉批,从布局谋篇到一字一句一个标点,语文老师辛苦多少年为“写作评改”默默耕耘,但遗憾的是教师悉心评改的习作到了学生手里无足轻重,有的瞟一眼分数,有的订正几个错别字,最好的亦只是读读老师给写的评语,而后不无例外地塞进书包。其结果学生的习作水平仍没有多大的改观。  《语文课程标准》中指出:“在写作教学中,应注重培养观察、思考、表
美术教育的一个重要任务,就是要促进学生的智力发展,培养学生的创造力。因为社会要发展,就需要人去开拓创造。那么,就需要造就一代新型人才,从小在他们的心灵上播下一颗“独创”的种子。近几年来我们国家也非常重视美术教育,许多学校在硬件和软件上狠下功夫,取得了不少教学成果,但也存在不少问题。  那么该如何来培养学生的创造能力?  创新能力的培养,必须激发学生的创新意识,要激励学生克服对创新的神秘感,树立创新
摘要本文就如何在数学教学中实施探究性教学,结合自己的工作经验进行了系统的总结。其中最重要的是探究材料的选择、教学的实施措施及教学的评价。  关键词数学;探究教学;实践研究  中图分类号:G420  探究性学习在课改中取得了巨大成功,是对传统教学模式的重要补充和突破。数学探究活动学习的提出,是由数学的特点及数学学习过程的特殊性决定的随着研究的深入,探究教学又在探究学习的基础上发展起来。探究教学是一种
为了有效地去除工业废水中的阴离子型染料,本文以酸性品红为模拟污染物,采用批量吸附-解吸平衡实验,研究了水合氧化铁(FH)对水中酸性品红(AF)的吸附、解吸特性,并就pH值和温度的影响
摘要:信息技术与课程的整合是我国教育改革的热点问题,是深化高中物理教学课程改革的关键所在,同时也是我国推进教育现代化、信息化必然要求。本文主要探讨现代信息技术与高中物理课程整合的实践。  关键词:信息技术;高中物理;整合  中图分类号:G420  随着信息技术的飞速发展,其已逐渐渗入人们生活的方方面面,素质教育也在向旧的教学传统发起挑战。所以,要想顺应历史发展的潮流,就必须更快、更科学地处理好高中
《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》明确指出:“有好的教师,才有好的教育.”rn伴随着新课改的进一步深入以及历史新课标的实施,作为一名历史教师和教研员,站
体育教学应能让人感觉身心愉悦,但如果简单地把体育课视为“达标训练课”,丧失其应有的娱乐、休闲成分,就容易导致学生厌倦甚至害怕体育课。传统的体育教学,是一种单一的教学模式,它缺乏理想性、现实性和整体性,学生难以获得真实的生活体验,他们的精神世界和生活世界完全成为被遗忘的角落。基础教育课程改革如火如荼地进行着,小学体育课堂教学随之发生着巨大的变化。学生早已厌倦了枯燥乏味的机械练习,可只要是他们喜爱的活
有人这样评价班主任:当全国最小的官,干国务院总理的事.这句简短的话道出了多少班主任的辛酸.曾听教育专家的报告,听到这样一组数:百分之七十的教师不愿意当班主任,已任班主