由于专利权自身特点的原因,专利侵权纠纷仅仅通过补偿性赔偿原则来解决的话显得有点力不从心。此外,我国司法实践中判决侵权人承担的损害赔数额存在普遍偏低的情况,这就导致侵权人和专利权人之间各自行为的成本与收益对比上出现了失衡的现象。从现实情况来看,我国专利侵权救济机制似乎陷入了一种困局,那就是侵权行为不断地增加和专利权人维权动力地不断减小。由于专利侵权补偿性赔偿原则无法完全补偿专利权利人因侵权行为遭受的经济损失,所以权利人通过民事诉讼救济机制维护自己合法专利权的动力不足,同时专利侵权仅仅适用补偿赔偿制度导致的后果是,无论侵权人的侵权行为情节是否严重,侵权人承担的赔偿数额始终以权利人的实际损失为限,补偿性赔偿原则无论从心理上还是经济上都无法对侵权行为人起到有效遏制和警告作用,所以专利侵权行为随着经济的不断发展越来越层出不穷。惩罚性赔偿制度通过判罚侵权人承担超过权利人实际损失的赔偿数额,可以有效地遏制和预防类似专利侵权行为再次发生的同时还可以鼓励专利权人积极地寻求救济手段来维护自身的合法权益。所以考虑到我国专利侵权行为不断增加和专利侵权救济机制存在缺陷的现实,笔者认为我国急需将惩罚性赔偿制度适用到专利权侵权领域来完善专利侵权救济机制。本文首先对专利侵权的构成要件和惩罚性赔偿制度进行理论分析和论述,为后文提供理论支撑。其次,通过研究发现我国现行专利侵权损害赔偿体系存在着缺陷,专利侵权公法保护存在不足的现象,因此我国在专利侵权领域引入惩罚性赔偿是十分急需的。随着我国理论界对惩罚性赔偿制度的逐步接受,我国其他部门法成功地运用惩罚性赔偿解决侵权纠纷,说明在我国现在已经具备构建专利侵权惩罚性赔偿制度的实践基础。通过研究美国、德国专利侵权惩罚性赔偿制度发展和优点,吸收其成功经验来构建和完善我国专利侵权惩罚性赔偿制度。最后围绕制度的构建提出合理建议。