《中国评论》(The China Review,or Notes and Queries on the Far East,1872-1901)是19世纪下半叶在中国发行的一部以英文为主要书写语言的汉学研究杂志,该杂志涉及中国政治、经济、文化等诸多领域,体现出维多利亚时代以来英国汉学研究的最新成果。本文以该杂志中刊载的《诗经》翻译和阐释为切入点,在联系同一时期西方汉学相关研究热点、主流方法和论述立场的基础上,考察19世纪下半叶英国汉学《诗经》研究的复杂面貌和范式转型。本文以金斯密、庄延龄、欧德理在《中国评论》上的《诗经》翻译或阐释为主线,尝试展现三人在研究方法与立场上的差异,以及彼此间的论争。金斯密通过比较《诗经》词汇和梵语词汇,试图证明“《诗经》语言来自梵语音译,中国文明来自雅利安文明”的猜想;庄延龄在批判金斯密的基础上,以英语古歌谣的形式翻译《诗经》,并在注疏中抹去传统儒家的“诗教”观念,从而将《诗经》定义为原始初民的抒情歌唱;而欧德理则在庄严龄的基础上,借助一系列实证主义方法,将《诗经》判定为伪书,进而参与到此一时期西方汉学界的“疑古”运动中。三人的研究切入点虽各不相同,却共同揭示出19世纪下半叶英语世界《诗经》翻译和阐释的范式转向。就共时层面而言,三人都抛弃了儒家经学的注疏传统和明清耶稣会士的宗教解经法,并力图探寻《诗经》成为儒家经典前的原初意义;就历时层面来说,三人的翻译和阐释则表现出一种逐步“科学化”和“文学化”的趋向,这也预示着20世纪之后,现代《诗经》阐释学的一个基本面向。本论文对《中国评论》所刊载的《诗经》文献的整理和解读,一定程度上填补了这一时期《诗经》英译的史料空白,并在梳理三位作者的研究方法和立场的基础上,尝试揭示19世纪下半叶英语世界汉学研究的热点和趋势。