论文部分内容阅读
目的：评价几种手术方式治疗盆底障碍性疾病（FPFD）的近期疗效及尿控情况。方法：2009年1月～2011年12月，我院妇科诊断并同时行手术治疗的POP患者262例，可以随访到的患者213例，回顾性分析此213例患者，依照不同的手术方式分为3组：ProliftTM盆底重建手术组77例，改良盆底重建手术组65例，传统（阴式子宫切除术+阴道前后壁修补术）手术组71例。合并压力性尿失禁的患者术中同时行抗压力性尿失禁手术。通过术后随访，比较各种手术方式治疗POP的近期疗效、SUI纠正情况以及隐匿性压力性尿失禁术后出现情况。采用SPSS软件17.0版本对于统计数据进行分析及统计学检验，P＜0.05认为差异显著性。结果：1．ProliftTM手术组、改良手术组与传统手术组患者术前一般资料情况、POP-Q分度、同时存在的尿控情况经统计学分析，差异虽无统计意义（P＞0.05），但各组患者年龄四分位数（P25）均在49岁以上；各组产次四分位数（P75）均在3次以上，最高者为9次；其体重指数的均值都在23.70以上；合并重体力劳动史的患者占各组百分比均在37%以上。2．术后随访时间为1年，通过术后随访得知：在采用同一种手术方法时，无论术前是否行简单尿动力学检查，均不能发现术前隐匿性尿失禁及预测术后压力性尿失禁的发生，且不同的手术方式其POSUI（术后压力性尿失禁）的发生率亦无差别；3．通过术后1年的随访：三种手术方式联合TVT-O手术治疗压力性尿失禁的有效率：ProliftTM手术组100%，改良手术组100%，传统手术组91.7%。经统计学分析得知：三组的有效率及未愈率无显著的差异性（P>0.05）。4． ProliftT M手术组、改良盆底重建手术组以及传统手术组治疗POP的近期疗效（手术治愈率）依次为：94.81%、92.31%、81.69%，复发率依次为：5.20%、7.69%、18.31%。经统计学分析三种手术方式治疗POP的疗效存在差异性（P<0.05）。ProliftT M手术组及改良手术组在治疗POP的疗效方面优于传统手术组，而ProliftT M手术组与改良手术组治疗POP的近期疗效无显著的差异性。结论：1．盆底功能障碍性疾病的发病因素与年龄大、阴道分娩次数多、异常分娩史、肥胖、重体力劳动史、合并能够增加腹压的慢性疾病等情况密切相关。2．简单尿动力检查（不包含压力传导率等测定）对发现术前隐匿性尿失禁无指导意义。3． ProliftT M盆腔支持结构重建术、改良式盆底重建术以及传统的阴道前后壁修补术，术中联合行抗压力性尿失禁（TVT-O）手术均能够达到治疗SUI理想的效果。4． ProliftT M及改良式盆底重建术治疗POP的近期疗效均优于传统的阴道前壁及阴道后壁修补术。