本文以“三个平面”理论为指导对“N1的N2”进行汉英对比、汉英翻译，这样将形式和意义、静态和动态结合起来对描写对象作多角度、多层面的分析，同时以认知语言学、功能主义语言学、英语语法等方面的知识为补充，不但能使我们更深入了解“N1的N2”这个短语的特点，而且还能对汉英的意合与形合区别有一个充分的认识。全文共分三个部分，即前言、正文和结论。 前言介绍意合与形合的定义、意合与形合研究的已有成果、研究的意义、研究的理论和方法。 正文从“N1的N2”形式、语义、“的”字的省略三个方面进行汉英比较。 形式上，英语具有丰富的形态变化手段，如数、词尾、限定词等，通过这些形式手段能确定名词。而汉语形态手段不如英语发达，在形式上不具备显示出自己的词性的形态手段，不仅本身不带词内词类标志如数、词尾，绝大多数词也不带外部类属标志或词类标志如冠词，另外汉语没有介词词组作为联接手段，更注重意义上的连贯。因此，英语呈现出形合的外在特征，汉语更注重内在的意合性。 语义上，汉语无法通过形式来确定语法关系，正是因为汉语缺乏必要的形式标定，结构中的关系处于模棱两可的状态，因而容易出现歧义。这是汉语重意合的结果。而英语形式比较严谨，英语的形式标定性显著，可以通过形式标定来确定语法关系，所以，歧义出现的机会较少。可见，英语重形式标定，寓义于形，形备而意达，能从结构中析出语义。汉语重意合，常常必须把握上下文的含义，才能析出每一个词的作用，即从语义析出结构。 汉语“N1的N2”中的“的”可以省略，并且不影响语义，“的”这种组合手段不是必不可少的。英语不同于汉语，“N1的N2”里“的”对应为“of-、-s”一般不省去，除非在一定条件下将它们省去，“of-、-s”是必不可少的联接成分。 结论主要归纳本文的创新点。