20世纪以来,安乐死问题一直在世界范围内激烈论争着。伴随着各种关于安乐死的医疗案例和法律案件的发生,安乐死立法成为各国法学界无法回避的议题。少数国家已经走在了安乐死立法的前列,通过安乐死法案,承认法律规范的安乐死行为合法。当今,我国未对安乐死立法,其合法性并未得到宪法的保护。本文在厘清安乐死概念的基础上,通过对国内外安乐死立法现状及司法现状的研究,得出我国已经初步形成了安乐死立法的环境。本文从宪法学学理角度,对安乐死立法与宪法规定的道德标准进行阐述,对安乐死立法与宪法基本权利之生命权之间的问题进行论证,从宪法理论层面确定安乐死立法的合宪性。对世界上一些国家的安乐死立法现状加以陈述后,本文又对安乐死立法经历的合宪性争议加以论述。安乐死立法合宪性过程中经历的争议表现为多种多样,诸如安乐死概念的模糊性,对生命权内容是否包含生命自主权的理解不同,安乐死行为对社会危害性的大小,以及可能存在的安乐死的滥用和滑坡情况的控制成效等等。对于该争议过程中种种问题的解决,本文归纳为,在安乐死立法过程中,需要以严谨的态度正确认识安乐死行为,结合已有经验及具体国情采取合理合法的方式与程序。从理论到实践需要理性的思考,本文认为安乐死立法进程中基于我国现实基础必须要注意几个问题,详见正文。当然立法过程中少不了立法原则的限制,即恪守生命权原则、知情自愿原则和正当法律程序原则。