金融负债与权益工具的划分一直以来都是会计难题之一,加之近些年来不断有创新型、复合型金融工具产生,二者的分类所引发的争议越来越多。对于企业而言,丰富的金融工具给企业提供了更加多元化的融资渠道,从而助力企业发展,但是相关会计划分也给其带来前所未有的挑战;对于投资者而言,对金融工具分类合理与否可能会对他们的投资决策产生重大影响;对于监管者而言,金融负债与权益工具分类存在的争议和模糊地带大大提高了监管的难度;对于会计准则的各个制定机构而言,合理划分金融工具这个会计命题无疑是横亘在会计准则制定者心中的一大难题。合理划分金融工具,不仅会有助于及时、准确地计算企业的权益、负债与净收益,还会对财务杠杆比率和其他相关财务指标的正确计算有所帮助,进而影响企业的财务目标;其次,金融负债与权益工具的划分与企业资本结构的确定密切相关,划分的合理与否可以不仅与企业的融资政策相关,还会影响投资影响者的投资决策,即影响到企业金融产品的发行方式和发行效果,资本结构的不同也会左右企业对于最佳筹资组合的决策;最后,金融负债与权益工具的合理分类,对于报表使用者而言决策相关。因此,研究如何准确有效的对金融负债与权益工具进行分类就显得十分重要。目前,国际会计准则理事会所制定的相关准则较为复杂,对会计人员的职业判断提出了较高要求;国际准则背后的相关理论和有关准则条款还存在一些不够完善的地方,甚至还存在不一致的观点;在某些情况下,会计判断结果与法律裁决的结果不同,对投资者而言影响重大;评级机构对金融工具的划分也存在不同的认识,这无疑会影响评级报告使用者对公司财务杠杆等情况的判断等。基于上述事实,包括国际会计准则理事会、美国财务会计准则委员会、欧盟财务报告咨询组等在内的会计准则制定机构对金融工具的划分都进行了长期、深入的研究,他们分别提出了许多有创造性的方法和建议,其中有共同之处,也有相悖之处,各有优劣。然而,各方直至今日在某些方面都没有形成统一的观点。本文对现行会计准则中有关金融负债和权益工具划分存在的问题和各界对此的研究进展进行了细致的分析和研究,认为国际会计准则理事会提出的严格债务法在众多备选方法中应属于优选方法。该方法优点众多,适合作为金融负债与权益工具的划分标准。同时,本文研究认为,该方法尚不能解决现存的所有问题,对会计要素定义的修改等等工作仍然有待进一步研究,以从根本上解决有关金融负债和权益工具的划分。