高中生地理综合思维培养研究

来源 :西南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhang1xiao123321
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在新时代发展趋势下,人们需要利用综合的思维,获取信息、解决问题。新课标对公民的核心素养做出了系统、深刻的解读,确认了地理核心素养在立德树人教育任务中的关键作用。与此同时,高考试题考查难度、方式、内容也发生了明显变化,更加注重学生思维过程的展现。无论是新时代的发展、还是新课程标准,又或是高考评价,都对学生的综合思维提出了更高的标准、更严格的要求。因此,对高中生综合思维培养的现状、策略以及应用进行研究,有一定的现实意义。为了掌握当前学生综合思维发展的情况,从两个角度发掘高中生综合思维发展现状。首先在研读新课标的基础上,利用统计分析法并结合《2019年重庆市普通高考学科评价报告》对学生群体进行研究,分析不同维度综合思维考查内容在试题中的表现,以及学生应对相关内容的量化结果;其次利用问卷调查法对教师群体进行研究,了解高中地理教师对综合思维的认知状况以及综合思维培养实践过程中遇到的相关问题。研究有如下发现:(1)学生整体综合思维水平不高,且不同水平学生综合思维差异显著。多数学生具备一定的综合思维能力,但其维度少、水平低,大多停留在单一的综合思维之上,难以运用要素、时空、区域综合相结合的分析方法。与此同时,无论面临何种维度的综合思维考查,不同水平学生应对表现存在差距,高水平学生的应对表现均比低水平学生的应对表现更好。(2)部分教师缺乏对综合思维的深刻解读。大多数教师都认同综合思维在学生学习发展过程中的重要性,但只有极少数教师表明自己非常了解相关理论,仍然有超过4成的教师表明自己并不能很好地理解并培养学生的综合思维。(3)教师已经将综合思维培养付诸实践,但效果不明显。教师最常选择案例教学、图像教学、问题式教学等途径培养学生的综合思维,但是他们表示,基于其培养实践,学生综合思维发展一般,不过其根本原因还有待进一步研究。(4)诸多因素阻碍学生综合思维的培养。教师面临的最大阻碍是繁重的教学任务,使其无暇顾及学生素养特别是综合思维素养的培养问题。另外,培养策略的缺乏也是重要阻碍之一,教师难以将培养途径高效运用到课堂之中。针对研究发现的问题,利用经验总结法,归纳了对应的综合思维培养策略:找准培养途径,提升学生整体综合思维水平;开展小组合作,缩小学生综合思维水平差距;及时进行评价,反馈学生综合思维培养成效;积极创造条件,为教师提供学习与教学环境。最后在分析相关课程标准以及教材内容的基础上,选择《自然环境的整体性》《城镇化》两节课程进行教学设计。将解构地理过程、结合乡土案例、开展小组合作以及形成性评价等培养策略应用到具体的教学环节之中,以期在教学实践中检验策略的针对性与适切性,从而为教师开展培养实践活动提供一定的借鉴。
其他文献
黑木耳[Auricularia auricula(L.ex Hook.)Underw],木耳科,木耳属,是一种在我国有几千年食用历史的食用胶质真菌。目前,我国黑木耳产业发展迅猛,2014年后黑木耳栽培规模跃居我国食用菌栽培的第二位,仅次于香菇。黑木耳富含蛋白质、糖类、钙、磷以及铁等营养物质;同时还有补血、降糖、调节血脂、增强免疫功能等多种药理活性,因此是一种深受人们喜爱的药食两用佳品。但是,黑木耳
《普通高中英语课程标准(2017年版)》提出培养学习者的英语学科核心素养,英语语言的深度学习又再次走进了人们的视线。深度学习可以在很大程度上实现培养学生核心素养的目标,因为它突出了理解和迁移在学习中的重要作用,以及批判性思维和解决问题的能力。作为英语学习的基础,学生在词汇方面的学习效果影响着英语整体学习的效果。其中,研究者们总是认为二语学习动机会对第二语言习得产生影响。大多数英语学习者认为英语词汇
2020年10月,伴随着《深化新时代教育评价改革总体方案》的颁布,我国正式拉开了教育评价改革的序幕。方案指出要改进中小学校评价并依托信息技术加强对监测结果的运用,从而提高教育评价的科学性、专业性和客观性。但目前,在应试教育根深蒂固的中国传统基础教育中,部分师生仍然秉持“为评价而学习”的思想,忽视了学生获取分数的认知过程,导致评价对教育指导的促进作用被削弱。认知诊断理论作为新一代的测验理论,综合了认
《普通高中化学课程标准(2017年版2020修订)》中对学生问题解决能力做出了明确要求,提出学生应该具备发现并解决问题的能力,并且问题解决能力的培养对于学生化学学科核心素养的发展也有重要作用,因此有必要对化学问题解决进行研究。其次,化学图表题可以提高学生的信息加工与推理能力,促进学生对化学概念、化学规律以及化学反应特点的理解与掌握,而且化学图表题在高考中屡见不鲜,并且所占分量也在逐步的加重。但是,
问题解决能力是新世纪以及面向未来的人才核心能力之一,到目前为止已有大量研究。研究主要从问题解决思维的影响因素、问题解决能力的评价、教学内容和情景的创设等角度展开,为提高问题解决教学提供了大量有意义的参考。但这些研究存在的固有问题是,主要聚焦问题解决的外部影响因素和结果,限于技术手段,而鲜少关注问题解决的内部认知。致使大多由碎片化的外部过程和结果建构的问题解决认知过程,与学习者实际的内在认知过程存在
随着《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》和《重庆市深化普通高等学校考试招生综合改革实施方案》的发布和落实,以及《普通高中生物学课程标准》(2017年版2020年修订)的发布,我国的素质教育在不断地前进,越来越重视对学生综合素质的培养,也对高中生物学教师的专业素质结构提出了严峻的挑战。因为,高中生物学教师作为高中生物学课堂的教学主体,其专业素质是保障课堂教学质量的前提,是落实新高考改革方案的
在二语习得研究领域中,教师纠正性反馈作为课堂师生互动中的重要组成部分,一直是一个研究热点。其中,教师的口头纠正性反馈与学习者接纳的关系在近二十年受到了广泛关注。然而,国外研究大多在英语为第二语言的课堂环境中进行,其研究结果不一定适合像中国这样英语为外语的语言学习环境。即便是国内的同课题研究,也基本只针对语音、语法和词汇三类口语错误的纠正反馈,很少考虑到英语为外语的背景下,语言学习者会犯的语用错误。
新一轮课程改革的顺利推动以及新时期地理学科的发展特点对我国地理领域人才的培养质量寄予了更高的期望,也对义务教育的课堂教学提出了更为严格的要求。与核心素养教育理念和新时代学科发展特点相契合的5E教学模式已经在物理、生物等学科教学中得到推广与实施,但是在地理学科教学中的应用甚少,初中地理课堂教学的研究更是空白点。因此,为了更好地实现育人目标,同时也便于更好地发挥该教学模式的优势,进行5E教学模式在初中
教育是人类社会发展的重要基石,随着信息技术的不断发展,教育信息化已成为当代教育工作者们关注的热点话题。我国当前正在积极实施乡村振兴战略,要达成乡村振兴的目标,教育必然先行。发展乡村教育的关键是教师,因此必须把教师队伍建设摆在优先发展的战略地位。当前我国乡镇中学地理教师的信息技术水平普遍偏低,还难以熟练地使用信息技术进行学科教学,TPACK为信息技术与学科整合提供了合理的解决方案,有利于提升乡镇中学
在经济全球化的今天,语言变得尤为重要。语言学习包括语言输入和语言输出两个重要环节,语言输入是基础,而语言输出才是语言学习的最终目的。英语,作为一门国际化的语言,在世界上占有举足轻重的地位。在英语学习中,进行有效地交流是英语学习的最终目的。经观察,在高中英语教学中,教师注重“读和写”的教学,而忽视了“听与说”教学,因此,高中学生存在一个普遍的问题:学生能够在考试中取得高分,但是却不能够很好地用英语表