自从《刑法修正案(九)》施行后,学界和实务界关于受贿罪的讨论如火如荼。不仅我国十分关注政治廉洁方面的问题,其他国家也重视受贿犯罪对国家和社会带来的问题,并规定了极其精细化的定罪量刑依据。本文立足于受贿罪量刑中出现的现实问题,归纳总结产生的原因,来分析解决量刑失衡问题的途径。主要从以下几方面展开:首先,本文通过对我国古代受贿罪相关规定的梳理,深刻了解受贿罪的内在含义,并为当今受贿罪的规制奠定基础和提供借鉴。同时对近代受贿罪的相关规定和变化进行大致梳理,从而总结出贪污贿赂犯罪从分离走向了并轨的脉络,了解贪污罪与受贿罪密切联系的渊源。其次,以《刑法修正案(九)》和最高人民法院、最高人民检察院颁发的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》为视角,分别分析修正案和司法解释对受贿罪量刑提供的新依据和新变化,同时将修正案和司法解释施行后的关于受贿罪量刑的适用情况通过搜集裁判文书,进行筛选整合,以数据和图表的方式表现出来,可以直观的看出受贿犯罪量刑中存在的问题。再次,由问题分析产生原因,提出受贿罪量刑失衡的成因。一是与贪污罪适用同等法定刑的偏差,通过阐述政策模式的弊端和法理基础不同,为导致的偏差提供理论依据;二是法定刑种类未能充分适用,包括死刑的威慑力下降、终身监禁刑适用的不足、数额与情节的模糊不清以及有期徒刑上限较低等现实情况;三是法定刑幅度设置的不足,这种不足表现在我国适用衔接式法定刑的缺陷、量刑调整幅度上的“偏差”。最后,由原因对应分析受贿罪量刑失衡的解决路径,提出受贿罪的法定刑应高于贪污罪、将法定刑种类进行修正、确立以数额为中心的法定刑模式以及法定刑设置幅度的纠正等有力举措。