这篇论文主要是运用配价理论和格语法，从句法——语义角度探讨传统分类中的“结果补语”、“情状补语”和“程度补语”的语义指向规律。我们把补语的研究范围扩大，在注重对语言现象作细致描写的同时，也力图对其做出解释。 首先我们对“语义指向”这一概念作界定，明确“语义指向”的研究范围，并在此基础上确定判别语义指向的语义标准；然后我们依据该语义标准探讨补语的语义指向规律，具体操作如下：把补语按其表面语法形式分为三类：粘合式述补结构、简单组合式述补结构和复杂组合式述补结构，在施事主谓句和非施事主谓句中，我们从述语、补语的词类、配价数目、语义特征以及述补结构所带宾语的数量等多个角度探讨每类补语的语义指向规律；最后，我们尝试从形式上验证语义指向规律的正确性，即在设定的句子框架中检验补语的语义指向。 通过研究，我们发现不同的补语形式，处在不同的句式中，受述语、补语的词类、配价数目、语义特征以及述补结构所带宾语的数量等方面的影响和限制，补语的语义指向表现出灵活性和多变性。概括而言，补语的语义指向有以下几种情形：①没有语义指向；②指向述语；③指向主语；④指向宾语；⑤指向隐含的述语的受事宾语；⑥指向隐含的述语的施事主语；⑦指向隐含的当事主语，即泛指的“人”。 在补语语义指向的探讨过程中，我们也尝试从不同语义指向的补语所表示的语法意义角度给补语重新划分类型：虚化补语和实义补语；虚化补语进一步分为虚化的结果补语和虚化的程度补语，实义补语进一步分为评价补语和状态补语；状态补语又划分出一般状态补语、夸张性状态补语和程度性状态补语。