21世纪正处于高科技和信息社会变革的重要时期,日新月异的科学技术为人类社会生活带来了巨大的福祉。但科技也具有两面性,科技手段的更新与进步使人格权的保护受到了一定的挑战。自然人的声音作为个人的外部特征和人格标识,和肖像权、姓名权等人格权相同,是自然人人格尊严价值的体现,是人格精神利益和财产利益的体现。域外国家根据人格权的历史沿革和综合国情对声音的保护进行了不同程度立法,我国学界也肯定了应当通过人格权法的规定来保护自然人的声音。《民法典》对此作出了回应,在人格权编第1023条中规定了自然人声音保护的一般规则。但要使其得到落实,还需要进一步释明规则应当如何适用,从而对自然人的声音进行合理的保护。本文除导论和结语外共有三章:第一章,声音及其人格权法保护基础。笔者从声音的概念界定和其蕴含的人格价值出发,结合目前已发生的声音侵权案件来综合分析对自然人声音保护的必要性和可能性,从而为此次人格权编制定的声音保护规定提供有力的理论依据。第二章,我国既有声音保护方法的检视。人格权编1023条第2款的规定是我国民法典的创新之举,有关自然人声音的保护规则首次被纳入法律规范中。本章立足民法典的规定展开,明确1023条第2款规范所调整的范围和保护的内容。同时与其他部门法保护声音的有关条款进行比较,总结目前法律规定所涉的自然人声音保护规则的进步与欠缺。第三章,声音保护的规则适用和制度完善。本章为重点章节,以如何参照适用肖像权的保护规定为出发点,分析参照适用条款所能参引的范围和适用的条件。根据肖像权保护的相关规定为声音保护规则的适用提供解释和标准,具体分为两个方面:第一是声音的保护与侵权救济,明确声音侵权的具体行为方式以及在侵权后权利人如何请求救济;第二是声音侵权的抗辩事由,包括声音合理使用情形和许可适用情形。笔者在讨论的过程中同时也分析了目前规定的不足之处,例如现今立法还未规定死者声音利益的保护和声音准共有情形等,因此笔者试图对自然人声音的保护规定提供可能的解决思路和完善建议。本文可能的创新之处在于:选择研究的主题是《民法典》颁布实行后对自然人声音保护的规则进行解释和适用,并提出个人见解和建议,从而使自然人的声音得到合理的保护。本文亦存在的不足之处:由于笔者知识储备、实践经验不足且专业功底还需更加扎实,因此可能在理论研究和解释适用层面上理解和讨论的不够透彻。