论文部分内容阅读
研究目的：在院内常规治疗及护理模式的基础上,通过临床对照研究比较耳压法、中药熏蒸法及耳压法结合中药熏蒸法三种方法对面瘫患者的护理效果,为面瘫患者的临床护理提供更加科学有效的中医护理方法及治疗方法,以提高疗效并能更好地继承和发扬中医特色护理。研究方法：采用便利抽样的方法,于2010年10月～2011年12月选取黑龙江中医药大学附属第一医院针灸一病房120例住院的周围性面瘫患者作为研究对象,将120例患者按照入院的先后顺序随机分为对照组、试验组1、试验组2、试验组3,每组30例。在院内常规面瘫疗法及护理模式的基础上,对照组不给予其它护理措施,试验组1的患者给予耳压法、试验组2的患者给予中药熏蒸法、试验组3的患者给予耳压法结合中药熏蒸法。选用多伦多面神经评定系统(TFGS)及症状、体征分级量化标准及临床疗效三项评价指标作为评价工具,将试验所得数据全部输入SPSS17.0软件进行统计分析。研究结果：1.试验前四组患者一般资料、多伦多面神经评定系统(TFGS)测得的分值及症状、体征分级量化标准测得的各项分值比较差异无统计学意义(P>0.05)：2.试验后四组患者采用多伦多面神经评定系统(TFGS)测得的得分均高于试验前四组的得分；四组患者采用症状、体征分级量化标准测得各项得分均低于试验前四组的各项得分,试验前后各组各项得分情况的自身比较差异有统计学意义(P<0.05)；3.试验后试验组2与试验组3之间的多伦多面神经评定系统(TFGS)测得的分值及症状、体征分级量化标准测得的各项得分比较差异均无统计学意义(P>0.05)；4.试验后各试验组与对照组、试验组1与试验组2、试验组1与试验组3患者的多伦多面神经评定系统(TFGS)测得的分值比较差异有统计学意义(P<0.05)；症状、体征分级量化标准测得的各项得分除鼻唇沟变浅程度比较差异无统计学意义外(P>0.05),其它各项比较差异均有统计学意义(P<0.05)；5.试验后四组的临床有效率分别为：对照组有效率为66.7%、试验组1的有效率为76.7%、试验组2的有效率为93.3%、试验组3的有效率为96.7%。各试验组与对照组、试验组1与试验组2、试验组1与试验组3之间的临床有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)；试验组2与试验组3之间的临床有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究结论：1.在院内面瘫常规护理模式的基础上,耳压法、中药熏蒸法及耳压法结合中药熏蒸法对面瘫的护理效果均有效；2.中药熏蒸法、耳压法结合中药熏蒸法对面瘫患者的护理效果比耳压法更具优势,并能提高面瘫患者的临床有效率。3.中药熏蒸法与耳压法结合中药熏蒸法对面瘫的护理效果相当。