新《刑事诉讼法》确立认罪认罚从宽制度,在审查起诉阶段,检察机关和被追诉人达成合意后签署具结书,检察机关作出的具结书中包括量刑建议,同时具结书的签署需辩护（值班）律师予以见证。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》提出检察院可以在具体案件办理中探索证据开示。虽然我国已有阅卷制度,但是在认罪认罚从宽制度中,现行阅卷制度的立法规定既无法对值班律师的阅卷权予以确认,也难以适应认罪认罚从宽制度程序高效与量刑精准的实现。认罪认罚案件中被追诉人对案件证据不能清楚知悉,会严重影响其认罪认罚的自愿性、真实性,也不利于控辩双方对定罪量刑形成正确的判断,难以构建和开展实质性的协商并形成精准化量刑建议。本文在结构上分为四个部分。第一部分是认罪认罚从宽制度中证据开示的重要性。通过对证据开示是认罪认罚程序中程序正义的有力体现、值班律师实现实质法律帮助的重要途径、提高认罪认罚适用率、提升认罪认罚公信力四个方面论证。第二部分是认罪认罚从宽制度中证据开示的现状,从立法和实践的角度探讨我国认罪认罚从宽制度中证据开示实践探索的现状并总结其中的不足及成因。第三部分是认罪认罚从宽制度中证据开示的比较法借鉴,笔者通过对美国辩诉交易中的证据开示和日本协商合意中的证据开示的比较,从中得出对我国认罪认罚从宽制度中开展证据开示制度的借鉴之处。第四部分是认罪认罚从宽制度中证据开示的完善建议,主要以确立基本原则、确定主体、明确范围、规范程序以及制定救济措施五个方面提出,以保障证据开示的有效运行。