“不当出生”是学者们对英文"wrongful birth"的直接翻译,同时也有的学者翻译为“错误出生”或者“错误生产”。所谓的不当出生,是指由非计划儿(unplanned children)或者非期待儿(unwanted children)的父母(单独或者共同)提起的,因提供医疗服务的医务人员和遗传咨询人员没有尽到相关的职责,而向父母提供了错误的信息,甚至没有提供信息,致使其生育自主权或堕胎选择权受到侵害,最终导致非期待儿的出生。父母要求向对其提供医疗服务的人员和其所在的机构,就自己的财产损失和精神损失提起的损害赔偿请求。不当出生的案件在司法实践中多种多样,具体可以分为以下几种：(1)在产前的诊断或者遗传咨询中,由于医师对可能的遗传性基因疾病做出了误诊或者不恰当的建议,导致父母选择生育并产下非期待的、先天残障的子女。(2)在避孕措施的咨询服务中医务人员的不当处置导致避孕失败。(3)在绝育手术中,由于医务人员的过失操作或者误导性建议,导致手术失败原告因此而怀孕而生产下非期待子女。(4)在人工流产的手术中,由于医务人员的手术不当致使没有终止妊娠,导致非期待儿的出生。在我国,不当出生是一种新型案件,理论界的研究相对滞后,司法实践中法院的判决大相径庭。目前我国关于不当出生的法律规范主要有《中华人民共和国母婴保健法》和《中华人民共和国医疗事故处理条例》。这两部法律只具备一定的指导意义,不能对不当出生案件的受害人给予全面有效的救济。所以有必要用侵权责任来调整不当出生。本文通过不当出生应当为侵权责任以及不当出生侵权责任的归责原则、构成要件、责任承担为核心展开讨论。本文一共分为4章。第1章,不当出生以及其法律责任的界定。首先界定了不当出生的概念,不当出生与不当生命、不当出生与医疗事故的区别。其次界定了不当出生法律责任的界定,不当出生构成违约责任的局限性和不当出生民事责任应当为侵权责任。第2章,不当出生侵权责任的归责原则与构成要件。首先明确了不当出生侵权责任的归责原则应当为过错推定责任。其次分析了不当出生侵权责任的构成要件,分别从损害事实,是否存在过错(违反告知义务)以及损害事实与加害行为与损害事实的因果关系几个方面加以论证,确认了不当出生民事责任符合侵权责任的构成要件,构成侵权责任。第3章,不当出生侵权责任的承担主体与损害赔偿。首先确定了不当出生侵权责任的请求权主体应当为母亲和父亲,在母亲不能提起请求时,父亲可以单独提起损害赔偿请求。其次确定了不当出生侵权责任的赔偿范围应当包括造成的实际物质损失和给父母带来的精神损害赔偿。最后确定了不当出生侵权责任的免责事由和不当出生侵权责任不应适用损益相抵原则。第4章,我国不当出生侵权责任的立法缺陷和完善。首先对于我国目前关于不当出生侵权责任的立法现状的缺陷进行了分析。其次提出了修改意见和具体的条文表述。尤其注重明确了不当出生请求权的主体和范围。