我国建设领域常常出现黑白合同的现象,合同当事人之间也常因此引起法院不易裁判的纠纷。建设工程合同的当事人之间为了逃避监管等可能会签订两份或者两份以上的合同。一份合同用于对外公开招标备案,被称为“白合同”;另一份合同用于对内实际履行,被称为“黑合同”。这不仅会损害其他投标人的权益和公平的市场竞争秩序,而且还会在合同当事人之间产生纠纷。合同纠纷当事人都会主张对自己一方更有利的那份合同有效。由于法律没有对黑白合同的构成与效力做出明确规定,法院也无裁判此类案件的统一标准,因此在司法裁判中,经常出现同案不同判的现象。理论界对建设工程合同黑白效力问题的看法也各有千秋,而且都无法说服彼此。那么黑白合同的构成条件究竟是什么,其与正常的合同变更的界限在哪里?以及黑白合同的效力如何认定呢?基于此,本文分为包括导论的七个部分对上述问题予以讨论:导论由一个个案引出建设工程黑白合同问题,提出文章所关注的研究对象的研究问题,并阐述其在立法、司法、实践和理论方面的现状与不足,以此论证探讨此问题的必要性。对相关文献进行梳理,并简要介绍本文的研究方法。第一部分对建设工程黑白合同构成与效力的相关法律规定进行梳理,了解法律对这个问题是如何规定的,同时对黑白合同的构成要件进行立法解读。第二部分对469件建设工程黑白合同案件的各年份的案件数量分布情况、审级分布情况、地域分布情况、构成认定情况进行分析,从而了解案件的相关情况,探明研究此问题的价值。第三部分将469件案件按是否构成黑白合同进行分类,从而得出法官认定构成黑白合同的标准和不构成黑白合同的理由。然后从中总结归纳出判断黑白合同是否构成的重要标准。最后着重分析黑白合同构成的内容要件。第四部分将469件案件按黑白合同的判决效力类型进行分类,得出在司法实践中法官是如何对黑白合同的效力进行认定的以及认定的标准和理由。第五部分结合司法实践和理论,分析出法官在认定黑白合同构成与效力时存在的不足之处。然后以《建工合同司法解释(二)》为依据,对建设工程黑白合同的构成与效力问题进行再思考,同时对其未来立法提出自己的些许建议。最后在上文的基础上,总结出对建设工程黑白合同构成与效力认定的一般路径以及背后的逻辑。因此本文希望在总结实务的基础上,结合当前的法律规定,再加上理论分析,走出建设工程黑白合同构成与效力认定的藩篱。