世界贸易组织(World Trade Organization,以下简称WTO)受国际公法的调整,WTO法本身就是国际公法秩序的一部分。对支撑WTO设立运行的国际公法理论做研究,有助于WTO的完善发展。从性质上说,WTO是由条约建立的专门性政府间国际组织,WTO法律体系实质上是有关贸易的多边条约。国家一方面希望紧紧握住主权,一方面又希望WTO规则可以实实在在的有效。那么,争端解决机制作为一个具有一般性强制管辖权和可以做出有拘束力裁决的司法机制而言,如何在尊重成员国主权的同时又能推动其裁决的有效实施,这促使作者对WTO争端解决机制中的条约法问题进行了系统研究。　　 作者集中探讨了WTO争端解决机制中的三个条约法问题。专家组／上诉机构的条约解释与成员国条约解释权的竞争,国家违反WTO义务即违反条约的国际法性质,争端解决机制从一般国际法中选取的若干违约责任形式,它取舍的理由和它选取的责任形式的有效性。　　 论文认为,在一定前提下,专家组／上诉机构对WTO一揽子条约进行解释是值得肯定的；争端解决机制对传统国际法上的违约责任进行了一定的取舍,但其选择的责任形式和保障机制,在实践中的运行是成功的。从而也回答了最根本的问题,即世贸组织争端解决机制如何在这样的多边国际框架下成功的实施。成员国主权的坚韧存在和世贸规则的稳定和有效,有赖于世贸组织争端解决机制充满智慧的平衡。这一平衡,实质上是条约的多边框架与权利义务双边自主的平衡。而作者认为,世贸组织争端解决机制的实践是成功的,也为国际组织和相应的多边条约的发展,提供了可资参考的范例。