合同纠纷案件在人民法院审理的民商事案件中占着举足轻重的地位。由于依法确定合同纠纷案件的管辖权,既是人民法院依法公正确定管辖的需要,也是人民法院对合同纠纷案件争议进行实体裁决的前提。而我国由于司法权的地方化现象比较严重,地方法院出于地方利益和自身利益的考虑,存在对案件争管辖、推管辖的现象,很多案件因为管辖权确定问题,直至上诉到最高人民司法机关。其中有地方利益之争,也有管辖权法律规定的自身原因。在法律方面,合同纠纷案件管辖权的确定往往是以对实体问题的判断解决程序问题,即在案件未作实体审理前对争议的合同性质予以确定,进而确定程序方面的管辖权。这就可能带来与后续审判中关于合同性质的判断与前期确定管辖时对合同性质判断相矛盾的法律问题,进而造成案件实体处理的错误。另外根据2008年4月1日生效的《中华人民共和国民事诉讼法》(第一百七十条第一款第(七)项)的规定,管辖错误,属于案件再审的法定情形之一。因此,案件管辖权的确定不仅决定着法院已受理的案件能否继续进行实体审理的问题,而且也决定着经过实体处理的案件是否再审,由此可见管辖权的正确确定在案件中的重要性。随着国家市场经济制度不断完善,市场主体之间出现许多原《民诉法》未规定的合同,原《民诉法》的规定已明显不适应新形势下的要求,而新修改的《民诉法》并未对合同纠纷案件的管辖问题作出修改。基于上述缘由,作者认为研究合同纠纷案件的管辖问题具有精深的理论内涵和积极的现实意义,故将其作为本人的硕士学位论文之研究对象,对现行的合同纠纷案件的诉讼管辖规定的进行考察,并对国外合同纠纷案件的管辖权进行比较。在此基础上提出了完善我国目前关于合同纠纷案件诉讼管辖原则,提出重构合同履行地法院管辖规则、完善合同纠纷管辖异议审查程序、调整现行的合同纠纷级别管辖制度、尊重当事人的协议管辖法院、确定合理的专属管辖范围、逐步取消专门管辖制度、建立默示管辖制度等系列设想,构建方便当事人诉讼和促进人民法院公正、高效审判为目标的管辖制度。