“是”作为系动词使用对于逻辑的研究和形成至关重要。关于“是”作为系动词表达判断句这一课题,语言学界对“是”作为系动词使用产生的时代及原因引发过长期的争论。逻辑学界则对“是”作为系动词使用这一语言现象是否影响到中国古代逻辑层面的问题缺乏深入研究。本文试图结合语言学界关注的焦点,即“是”作为系动词表达判断句究竟始于何时的问题及“是”逐渐演变作为系动词使用的原因,和逻辑学界对关于“是”相关问题的认识,形成自己关于“是”作为系动词表达判断句这一问题的观点。　　 一、“是”作为系动词使用始于先秦时期。　　 语言学家对“是”作为系动词表达判断句究竟始于何时的问题,形成了“西汉末年,东汉初年”说、西晋说、先秦说等不同观点。通过对文史资料的查阅及对语法功能的判别,我得出了“是”作为系动词表达判断句这一语言现象产生于先秦时代的结论。末二、“是”作为系动词使用这一语言现象的产生足内外因相互作用的结果。末分析“是”字的形体和古人对它的解释,可以得出“是”本身包含“准则”与“判定”的意思。而它在句中所处的位置,使其复指作用虚化,它作为指示代词复指主语部分的功能,逐渐演变成为作为系动词表达判断句的功能。这些是“是”作为系动词使用产生的内在因素。而随着经济社会的发展,语言的不断演变完善作为外部原因也对“是”作为系动词表达判断句这一语言现象的产生起到一定的促进作用。末三、“是”作为系动词使用对中国古代思维和逻辑有重大影响。末中西逻辑以各自语言为对象进行研究而形成各自的逻辑理论,其逻辑理论必然反映各自语言特点,同时带有语言的局限性。亚里士多德研究“是”而形成的逻辑理论反映出西方逻辑思维中精确性和分析性的演绎和归纳推理。而中国古代逻辑对“是”的研究并没有深入到逻辑和思维层面。它与影响中国古代逻辑层面的问题还存在距离。因此,中国古代没有产生出类似亚里士多德的形式逻辑,而更侧重于研究论证、推理与语句、概念的关系产生出应用逻辑、辩证逻辑等。