商业秘密的构成要件在司法实践中至关重要,因为其不仅是当事人在商业活动中进行价值交换的重要资料,而且是当事人维权的前提。一直以来,无论是学术界还是在司法实践中均对如何认定以及保护商业秘密难以形成统一论断。2019年国家对《反不正当竞争法》进行了较大篇幅的修订,其中就对涉及商业秘密的条文进行了修改,修改内容涵盖了商业秘密的主体、行为类型等多个方面,但各方争议的声音并未因此而消失。对于这一修改,学界众说纷纭。未来,新法的司法导向能否实际落地,各地法院如何统一司法裁判标准,商业秘密认定标准是否明晰,这些问题仍有待观察。商业秘密的构成及其认定是解决商业秘密纠纷案件的基础,而其中争议的焦点主要体现在秘密性、保密性、价值性这三个关键要素的认定。本文通过梳理相关理论和典型案例,基于理论与实践考察商业秘密构成要件司法认定及其法律规制的具体内容,探讨出商业秘密构成要件司法认定的若干热点、重点、难点问题。首先,秘密性的问题一方面集中于确定“公众”范围及确立审查标准上,另一方面则体现在商业秘密持有者为开发该商业秘密所投入的各种资源价值。其次,价值性的问题集中于对可应用信息价值性认定欠妥以及对商业价值认定不当的问题上,而对于价值性的认定应综合考虑竞争优势作为判断价值性有无的标准及具有独特的商业价值。最后,对于保密性问题则主要集中于证明标准不统一及法官自由裁量空间过大的问题上,譬如说保密措施本身的有效存在是前提,特殊情形下对其认定还应考虑被告的特殊身份;保密范围是权利人保密意志的体现,它应明确包含涉案秘密点。另外,对于商业秘密构成要件中三者之间的关系,本文认为保密性与价值性是是前提和依据,保密措施则是保证前两者实现的必要手段,三者之间相互并列、有机统一而成为商业秘密重要的组成要素。