经济犯罪是指犯罪人为了获取非法的经济利益,采用智能、隐蔽等的复杂的犯罪手段,实施侵害社会经济关系,扰乱社会经济秩序的犯罪行为。经济犯罪的主体多样、形式复杂、客体复杂,具有多重违法性的特征,是典型的法定犯。在我国,对经济犯罪范围的界定有三种观点,即宏观经济犯罪观、中观经济犯罪观、微观经济犯罪观。经济犯罪的本质是侵犯了社会主义市场经济关系,微观经济犯罪观很好的揭示了经济犯罪的本质。因此,关于经济犯罪的范围应当采取微观经济犯罪观,即只包括《刑法》分则第三章规定破坏社会主义市场经济秩序罪。经济犯罪的刑罚配置是指立法机关对经济犯罪中各类刑种(包括生命刑、自由刑、财产刑、资格刑)的立法配置,它具有惩罚功能、预防功能、威慑功能、改造和教育功能。然而,我国经济犯罪刑罚的配置存在诸多问题,就自然人经济犯罪刑罚配置而言,经济犯罪的生命刑仍然少量存在,而保留生命刑刑不符合当今国际刑罚发展趋势；财产刑地位低下；罚金刑和没收财产规定的却过于笼统,无限额罚金制适用太广泛,造成法官滥用自由裁量权；没收财产规定不明确,司法操作困难；资格刑种类单一,对于遏制和预防经济犯罪极为不利。对单位经济犯罪刑罚配置来说,单位经济犯罪刑种单一,不能有效应对严峻的单位经济犯罪态势。纵观国外刑法对经济犯罪的立法,包括大陆法系和英美法系国家,死刑基本上都不适用于经济犯罪,这些国家的刑罚侧重点在财产刑和资格刑；罚金可以普遍可以作为主刑适用；资格刑的种类具体且繁多,普遍作为附加刑存在；许多国家还对单位犯罪配置了种类丰富的资格刑。针对我国经济犯罪刑罚配置出现的问题,从本国实际国情出发,结合国外优秀立法,提出了以下几个方面的完善建议：对自然人经济犯罪刑罚配置而言,我们应当全面废除经济犯罪死刑,完善财产刑的适用,提高财产刑地位,缩小无限额罚金制的适用范围,引进日额罚金制等,完善自然人资格刑,如,增设禁止从事某种特定职业的资格刑等；对于单位经济犯罪刑罚配置而言,我们应当完善单位犯罪刑罚配置,增设对单位经济犯罪的资格刑等等。