本文通过对隋曹宪《博雅音》的音注进行穷尽性的调查、分析,以考察《博雅音》声母的特点。黄典诚和丁锋对《博雅音》进行研究后,得出了不同的观点,因此本文对他们的不同结论产生兴趣,通过对《博雅音》内混切情况进行列表,定量分析,归纳得出以下结论： 一、全浊音已经开始清化。这种清化是小数量,大范围的。虽然总体来说,数量不多,但是涉及到各个全浊声母。而清化后送气与否,并无明显规律。 二、送气音与不送气音之间,相混的情况亦多。这也许也是全浊声母清化送气无规律的原因之一。 三、端组与知组音值开始相远,知组音值向章组方向运动,章组除与端组、知组有混切,与精组、庄组也都有混切的情况。知章庄的合流已见端倪。 四、泥娘日三母,在《博雅音》中,泥娘不分,日母虽混,而仍独立。结论与前辈差别不大。 五、轻重唇的切上字有分化的趋势,主要是体现在帮滂并三母的合口三等字上,但并不是必然要用合口三等字作切上字。而且合口三等切上字也大量用来切非合口三等字。故并不认为轻重唇已经分化。明母没有出现这种趋势。 《博雅音》中的又音值得引入注意。形式丰富,且数量丰富,前辈学者中并未有人对其进行深入研究,尤其是不见于《广韵》的音注,多半是作为无效的音注而加以排除。本文对又音的作用进行了分析。但是,其潜藏的学术价值是不仅于此,还需要进一步的挖掘。对于又音的研究,可以更好地将《博雅音》作为一部独立的音韵文献而存在,看清其自身价值,而不仅仅只是作为《切韵》系韵书的陪衬。