随着《中华人民共和国民法典》的颁布,《侵权责任法》中的“环境污染责任”正式成为“环境污染和生态破坏责任”。但遗憾的是,不论是过去的《侵权责任法》还是新颁布的《民法典》,都未对环境侵权违法性问题作出明确规定。对此,理论上也存在较大分歧:否定性观点主张违法性要件在侵权责任构成中,其功能应当被过错要件所吸收,因此在环境侵权民事责任构成中,无需再单独考虑违法性要件;肯定性的观点则主张违法性与过错是两个不同的概念,在侵权责任认定中具有不同的作用和功效,因此违法性与过错应当分开考量,不应混为一谈。前述立法现状以及理论分歧在一定程度上也导致了司法实践的适用困难,有关环境侵权违法性的问题亟待明确。本文即从前述立法、理论及实践现状出发,对环境侵权违法性问题进行研究,认为在我国司法实践中,对于环境侵权违法性要件的引入不可避免,并且具有促进环境侵权责任构成要件精细化、促进《民法典》与环境特别法体系化、规范行为人的注意义务等规范意义和功能,意义重大。在此基础上,本文在《民法典》颁布的时代背景下,结合域外实践经验尤其是日本法中的“忍受限度理论”以及英美法中的“互惠法则”,并参考国内已经提出的违法性判断需遵循“结果违法兼顾行为违法”和“纠正正义（也称“矫正正义”）结合功利主义”的观点,提出将环境侵权再进一步精细划分为四个部分,即拟制型环境污染、实质型环境污染、资源破坏型环境侵害及生态破坏型环境侵害,依据各自的特点并结合其他相关情况和具体因素制定基础的认定标准进行违法性判断。