论文部分内容阅读
目的:观察旋转整复手法对颈椎病患者压痛点指数和简化MeGill疼痛评分的影响,评价此手法治疗颈椎病的临床疗效。
方法:将纳入的60例颈椎病患者按随机分配原则分为两组,治疗组采用旋转整复手法治疗,对照组采用常规手法治疗。观察两组疗效以及压痛点指数、简化MeGill疼痛评分和治疗成绩评分在治疗前后的差异,并进行医学统计分析,评定临床疗效。
结果:总有效率和愈显率治疗组分别为100%和70%,对照组分别为93.33%和23.33%,两组间总体疗效及愈显率比较,差异均具有统计学意义(P<0.01);两组治疗后与治疗前比较,TPI、PRI、VAS、PPI评分均值减少而成绩评分均值增加,差异均具有统计学意义(P<0.01);治疗后两组间比较,TPI、PRI、VAS、PPI评分均值,治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)而成绩评分和成绩评分差值均值,治疗组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05,P<0.01);治疗组椎动脉型颈椎病患者的疗效与颈型比较,差异无统计学意义(P>0.05),但与神经根型比较,总体疗效更好,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:
1.旋转整复手法治疗颈椎病的疗效优于常规推拿手法治疗。
2.颈椎病的压痛点指数和简化MeGill疼痛评分,可反映颈椎病患者压痛和疼痛的程度及强度,两组治疗后的评分均明显减少,提示两种手法均能缓解患者的压痛及疼痛症状。
3.旋转整复手法在改善颈椎病患者的临床症状和体征上,尤其在缓解疼痛和压痛方面明显优于常规推拿手法。
4.旋转整复手法治疗椎动脉型和颈型颈椎病的疗效相当,但优于神经根型颈椎病的疗效。