由股权不断分散和管理的专业化加强,两类委托代理问题越来越严重。为了提高公司治理效用,各国开始在董事会中引入独立董事制度,中国证监会在2001年正式颁布指导意见规定,所有上市公司(包括在国内以及境外上市的公司)都应当建立独立董事制度,至此国内大量研究独立董事治理效用的文献涌现出来。独立董事制度的引入完善了董事会机制和公司法人机制,可以在一定程度对大股东形成约束,使得中小股东的合法权益得到保障,除此之外,独立董事还可以依靠自身专业知识对管理层形成监督。独立董事制度的治理作用与独立董事的独立性及其专业胜任能力相辅相成、缺一不可。然而,国内上市公司股权比较集中,往往控股股东一股独大,独立董事的任用权主要掌握在大股东和高级管理层手中,在这种情况下,独立董事很难保持“独立性”而不与高级管理层或控股股东相勾结,从而难以发挥有效的监督治理作用,国内大量实证研究已经表明,独立董事在董事会中并没有发挥有效的治理作用。在这样的情况下,增强独立董事在董事会中的影响力,选择一个独立性强以及专业胜任能力好的独立董事至关重要。本文采用规范研究和实证分析两种方法,结合我国现有的独立董事制度背景,以深圳主板上市公司2012年至2016年的相关数据为初始样本,研究独立董事比例、学者型财务独董对会计信息披露质量的影响。首先,收集整理了国内外独立董事的相关研究文献,重点梳理了有关独立董事比例、财务型独董对会计信息披露质量影响的研究,从“声誉”的角度解释学者型财务独董的作用机理。其次,根据已有的研究经验,使用会计信息的价值相关性来衡量会计信息披露质量,会计信息的价值相关性用盈余反应系数表示,并确定本文各研究变量的衡量标准。最后,根据本文的研究目的,构造研究模型,使用STATA 10等计量统计软件进行回归分析。研究结果表明:(1)独立董事比例与会计信息披露质量两者间没有显著的相关性。(2)学者型财务独董对会计信息披露质量具有正向影响,学者型财务独董在董事会具有较高的独立性,并具备应有的专业胜任能力,可以在公司治理中发挥作用。(3)其他条件不变,有学者担任财务独董的企业中会计信息披露质量会更好,并且学者型财务独董的这种治理效用在非国有企业中比在国有企业中更加显著。(4)其他条件不变,学者型财务独董对会计信息披露质量的促进作用在雇佣低质量会计师事务所的上市公司中更加显著。