世贸组织(WTO)是唯一规范全球贸易组织的国际组织,其争端解决机制与其他国际性法律争端解决机构相比较,数量上有很大的优势,在解决贸易纠纷维护成员利益方面成绩斐然,被誉为“皇冠上的明珠”。WTO争端解决机制,做出的裁决是中心,是WTO法律体系不可或缺的核心要件,而执行则是命脉,他的好坏关系到多边贸易体制的稳定与发展。WTO对裁决执行问题非常关注,专门创设了一整套的制度安排,这套执行程序为WTO裁决执行提供了制度上的保证。另外在实践中,也有着关于执行方面的大量丰富案例,对执行情况的研究可以使我们正确看待当今WTO争端解决机制的运行情况。对我国有效参与到WTO争端解决机制中有很重要的意义,不仅十分必要,而且十分迫切。本文除了导言和结论外,共分五个部分。第一部分概述WTO争端解决机制执行程序。从含义和特点入手,详细介绍了WTO争端解决机制执行程序的基本原则及改革方向。第二部分主要探讨了合理期限的确定标准,分析DSB规定中合理期限的模糊之处,结合实践中的案例和多哈回合各成员的建议,提出一些修改建议。第三部分主要论述了执行审查程序问题,DSU的条文中关于此规定的相对简单,解决执行审查程序的一些争议内容面临很大的难题,本章从执行审查程序的提起时间、提起的主体和专家组的职权范围方面入手,以期能够找到解决问题的办法。第四部分主要探讨了执行审查程序与贸易报复的顺序这个冲突问题,结合实践中的处理方式以及遇到的困难,结合学者的看法,提出解决方案。第五部分对由未执行和执行不合法而引起的临时性救济措施进行分析,对补偿和报复分别定位,分析DSU中补偿和报复规定的缺陷,分别提出修改意见。