随着经济发展、社会进步，安宁和谐的生活、工作、学习环境成为了当代人的普遍渴望和共同追求。但当人们这种对安宁生活的渴望和追求屡屡遭受现实环境中某些行为的干扰，以致自己处于紧张、痛苦、不安宁的精神状态下时，便无法享受安宁秩序带来的安宁利益。这种情况下，民法理论界和实务界提出了安宁权的概念。虽然安宁权作为一项基本具体人格权并未得到广泛认可，但不少学者在法律应当保护自然人的这种安宁利益不受非法侵犯的立场上达成了共识学界的对于安宁权益的保护方式存在不同的看法。比较典型的是，将安宁权益纳入隐私权、名誉权或者环境权的保护体系之下，使安宁权益成为其他民事权利的组成之一。对此笔者认为，安宁权益是关系自然人生存一项重要人格权益，应给与独立的保护。上述无论是隐私权、名誉权或者环境权，均不足以完整涵盖安宁权益下的安宁利益。故此，本文从安宁权益的保护入手，通过案例总结分析安宁权益与其他相似人格权益之间的区别，进而探究安宁权益的独立性保护。本文全文约为二万字，除引言外共分为三大部分：第一部分是对安宁权益的简述。本部分首先对安宁权益保护的现实背景进行了分析，安宁权益之所以近些年了被广泛提及是与当前社会环境的不断改变密切相关的——时代进步、城市化水平提高、高科技产品的广泛普及在便利人们生活的同时也给人们和谐稳定的安宁秩序带来了种种麻烦。随后通过对安宁权益下所涵盖的人格利益的归纳，本文给安宁权益做了法律上的释义。最后，本本部分介绍了我国人格权保护体系对于安宁权益的保护现状，从中可以看出在安宁权益的保护方面存着不足。第二部分是安宁权益的独立性辨析。围绕三个经典案例，本文把安宁权益与隐私权、名誉权、环境权相比较，从不同角度来说明，无论是隐私权、名誉权还是环境权，其保护体系都不足以对安宁权益进行完整保护。通过这种结合案例的对比，可以更深刻的认识到安宁权益独立保护的必要性。本部分篇幅最长，是本文的核心。第三部分是安宁权益的侵害与救济。认识到了安宁权益独立保护的必要性，本文第三部分从侵权法角度对安宁权益的保护进行了研究。安宁权益虽然是一项人格权益，但在司法保护的过程中，仍然存在一些需要注意的问题。