违法性是刑法理论中的一个重要范畴。在现今已被大多数大陆法系刑法学家所接受的三阶层递进式的犯罪论体系——构成要件符合性、违法性、有责性中，违法性问题从犯罪本质的讨论领域中解脱出来，成为了成立犯罪所需具备的一个相对独立的要件，并由此形成了一系列丰富的违法性分支理论。大陆法系刑法理论中的客观主义和主观主义立场是贯穿违法性诸理论的主线，立场的不同造成了客观违法论与主观违法论、实质违法论中法益侵害与规范违反、结果无价值论与行为无价值论的分野。然而无论是哪种立场，近代以来大多数国家的刑法理论和实践都是从客观与主观两个方面来认识犯罪的。相对于大陆法系丰富的违法性理论，我国刑法理论中的刑事违法性概念只是犯罪概念下的一个概念。在社会危害性居于第一性，容事实与价值评价于一身的犯罪构成作为唯一处罚标准的犯罪构成体系中，刑事违法性概念只具有形式上的意义，而难以发挥刑事法规范否定价值评价的功能。不仅如此，社会危害性概念在立法与司法领域无限延伸和犯罪构成中事实与价值不加以区分的做法，在认定阻却犯罪事由的过程中，造成了犯罪论解释上的不规范和体系逻辑上的混乱。为此，借助对刑事违法性的充实，改造我国犯罪构成理论的想法成为了多数学者的共识。然而，不顾我国犯罪构成理论的现实合理性，忽视大陆法系三阶层犯罪论体系缺陷，全面引进大陆法系三阶层犯罪论体系的做法，在目前阶段不仅不能被我国广大司法工作者所接受和认同，也不能从根本上解决犯罪论体系所存在的问题。因此，笔者试图从反思刑事违法性概念入手，吸取大陆法系违法性理论的合理成分，从原有的四要件犯罪构成中删除犯罪客体要件，保留其余的三个要件，充实刑事违法性概念的内涵，以刑事违法性限制社会危害性，构建出犯罪构成要件—刑事违法性的区分事实与宏观价值判断的双层犯罪构成体系，从而使我国的犯罪论体系理论上的合理性和逻辑性得以加强。但同时，这种犯罪构成体系的正常运用，还需要从内部结构和要素的理论上不断加以完善，更需要司法实践中的不断检验和改善。