论文部分内容阅读
目的：主要目的是从脾藏象理论为基础出发点，结合痰浊头痛的发病机理，观察针刺配合半夏白术天麻汤治疗痰浊头痛的临床疗效，并同时与单纯口服半夏白术天麻汤进行疗效对比，探讨其机理。
资料与方法：按照痰浊头痛的诊断标准，将就诊于研究生导师张教授门诊64例符合标准的头痛患者作为研究对象，采用随机的分配方法将病例分为治疗组32例，对照组32例。治疗组采用针刺配合口服半夏白术天麻汤治疗，对照组采用单纯口服半夏白术天麻汤治疗。两组在治疗结束后，分别进行头痛观察指标与中医证候评分，所得数据用SPSS222.0进行统计学分析。
结果：
1.头痛指数比较：将治疗组在治疗前、后进行组内比较，表明有显著差异(P＜0.05)，说明经过治疗后头痛得到显著缓解;治疗结束后，将治疗组和对照组进行组间比较，有显著差异(P＜0.05)，说明治疗组在改善头痛症状方面优于对照组。
2.中医证候评分比较：将治疗组治疗前、后进行组内比较，有显著差异(P＜0.05)，说明经过治疗后患者全身症状有显著改变;将治疗组和对照组治疗后进行组间比较，有显著差异(P＜0.05)，说明治疗组在改善患者中医证候方面明显优于对照组。
3.总有效率：治疗组总显效率93.75%，对照组总显效率84.36%，治疗组总显效率高于对照组。
4.随访：在治疗后第4周、第8周进行随访发现，在中医证候改善方面，治疗组优于对照组，有统计学意义(P＜0.05);在头痛观察指标方面，治疗组与对照组无显著差异，无统计学意义(P＞0.05)。
结论：
1.治疗组能够明显改善患者的头痛程度、头痛发作次数以及头痛持续时间，并优于对照组。
2.治疗组能够明显改善患者的中医证候，并优于对照组。
3.治疗结束后，治疗组总显效率高于对照组。
4.治疗结束随访，治疗组对于头痛的中医证候改善的长期效果优于对照组。
资料与方法：按照痰浊头痛的诊断标准，将就诊于研究生导师张教授门诊64例符合标准的头痛患者作为研究对象，采用随机的分配方法将病例分为治疗组32例，对照组32例。治疗组采用针刺配合口服半夏白术天麻汤治疗，对照组采用单纯口服半夏白术天麻汤治疗。两组在治疗结束后，分别进行头痛观察指标与中医证候评分，所得数据用SPSS222.0进行统计学分析。
结果：
1.头痛指数比较：将治疗组在治疗前、后进行组内比较，表明有显著差异(P＜0.05)，说明经过治疗后头痛得到显著缓解;治疗结束后，将治疗组和对照组进行组间比较，有显著差异(P＜0.05)，说明治疗组在改善头痛症状方面优于对照组。
2.中医证候评分比较：将治疗组治疗前、后进行组内比较，有显著差异(P＜0.05)，说明经过治疗后患者全身症状有显著改变;将治疗组和对照组治疗后进行组间比较，有显著差异(P＜0.05)，说明治疗组在改善患者中医证候方面明显优于对照组。
3.总有效率：治疗组总显效率93.75%，对照组总显效率84.36%，治疗组总显效率高于对照组。
4.随访：在治疗后第4周、第8周进行随访发现，在中医证候改善方面，治疗组优于对照组，有统计学意义(P＜0.05);在头痛观察指标方面，治疗组与对照组无显著差异，无统计学意义(P＞0.05)。
结论：
1.治疗组能够明显改善患者的头痛程度、头痛发作次数以及头痛持续时间，并优于对照组。
2.治疗组能够明显改善患者的中医证候，并优于对照组。
3.治疗结束后，治疗组总显效率高于对照组。
4.治疗结束随访，治疗组对于头痛的中医证候改善的长期效果优于对照组。