如今中国已达成全面建成小康社会的目标,作为十四五规划的奠基之年,如何保障中国经济高质量稳定发展,促进经济社会全面绿色发展是关键,绿色发展已成为实现经济与环境协同进步的必然选择。区别于现有的绿色发展指标体系构建框架,本文绿色发展评价指标体系围绕“政府-企业-居民”三维参与主体展开分析,为政府制定环境治理政策、企业设计绿色生产计划和居民规范绿色消费行为提供科学的参考依据,具有一定的现实意义。本文基于2006-2019年省际面板数据,首先以“政府-企业-居民”三维参与主体为框架,构建了绿色发展评价指标体系,采用“纵横向拉开档次法+全局熵权-TOPSIS-灰色关联”指标评价方法测度得到绿色发展指数,然后采用Dagum基尼系数及分解方法、Kernel密度估计、Moran’s I和收敛性分析方法对中国整体和四大区域绿色发展水平的时空演化过程展开系统分析,最后再使用空间杜宾模型对中国绿色发展水平影响因素展开回归分析,得出了本文的研究结论,并据此提出了相关建议。本文的研究结论可概括为以下几点:第一,在评价年内中国和四大区域的绿色发展水平总体都呈稳定增长趋势,但增速在2013年之后逐渐减缓,其中东部地区综合指数最高,其次是中部和东北地区,西部地区最低,四大区域绿色发展指数存在较大差异,存在明显区域异质性。政府环境治理和企业绿色生产维度促进绿色发展进步,而居民绿色消费维度制约绿色发展进程。第二,中国绿色发展水平区域差异主要是由区域间相对差异引起的,并且区域间差异贡献率处于增长趋势;此外,中国整体和四大区域绿色发展水平的绝对差异在逐步减小,区域内各省份发展趋于均衡,逐渐形成稳定的H-H聚集和LL聚集的两极分化格局,其中东部和中部地区主要呈H-H聚集状态,西部和东北地区主要呈L-L聚集状态。第三,中国整体以及东部、西部和东北地区都存在σ收敛趋势,而中部地区呈σ分散趋势,中国整体和各地区的σ收敛速度排序为:东北地区＞西部地区＞全国水平＞东部地区;此外,中国整体和各区域总体都存在绝对β收敛趋势,条件β收敛趋势不明显,中国整体和各地区绝对β收敛速率排序为:东部地区＞中部地区＞东北地区＞全国水平＞西部地区。第四,基于空间杜宾模型回归分析结果,从直接效应来看,经济发展水平、人力资本和城市化水平会促进当地绿色发展指数的增长,而绿色技术具有负向的直接效应,绿色技术通过抑制当地企业绿色生产,进而抑制本地绿色发展水平提升。从间接效应来看,经济发展水平、政府干预和社会保障的提升会促进周边省份绿色发展水平的提升,而人力资本和城市化水平具有负向间接效应,其中人力资本通过抑制周边省份企业绿色生产、城市化水平通过抑制周边省份政府环境治理和企业绿色生产,进而抑制周边省份绿色发展水平的提升。本文有图31幅,表14个,参考文献152篇。