【摘 要】
:
近年来,特殊体质受害人人身损害纠纷案件层出不穷,由于特殊体质的介入,往往会使得损害后果比一般的侵权案件更加严重,这也使得这类案件一直以来都饱受司法界和学术界的争议,司法实践判决分歧严重。为此2014年最高人民法院公布了第24号指导性案例,意在指引该类案件的裁判,但是六年过去该类案件的裁判却依然莫衷一是。本文首先对第24号指导性案例进行了研究,随后查阅了大量案例,并选取了三个2014年以后发生的典型
论文部分内容阅读
近年来,特殊体质受害人人身损害纠纷案件层出不穷,由于特殊体质的介入,往往会使得损害后果比一般的侵权案件更加严重,这也使得这类案件一直以来都饱受司法界和学术界的争议,司法实践判决分歧严重。为此2014年最高人民法院公布了第24号指导性案例,意在指引该类案件的裁判,但是六年过去该类案件的裁判却依然莫衷一是。本文首先对第24号指导性案例进行了研究,随后查阅了大量案例,并选取了三个2014年以后发生的典型案例进行对比,这三个案件均没有参照该指导性案例。该指导性案例不能得到普遍参照是因为指导案例属于特殊领域的侵权纠纷,适用无过错责任原则,构成要件也与普通侵权责任纠纷有所不同,再加上特殊体质的界定模糊、案件因果关系复杂以及过错程度不同。而侵权法领域中的特殊体质的概念在学界已有较为权威的观点,本文着重研究特殊体质如何对因果关系和过错的认定产生的影响,并最终影响赔偿责任的承担。特殊体质对侵权行为与损害后果之间的因果关系成立会产生影响,侵权行为与损害后果之间事实因果关系的认定不会受到特殊体质的影响,但是特殊体质本身也是损害后果发生的事实原因力之一。而当体质极其特殊或是损害后果显著异常,损害后果超出正常的预见区间时,侵权行为与损害后果的法律上的因果关系不一定成立。从因果关系层面出发而产生了两种处理此类案件的规则,因此第二章也对这两种理论进行了分析,并认为对于因果关系的判断还是应该回归法理的本质,而非简单遵循固化的处理模式。特殊体质会影响过错的判断标准,认定行为人的过错程度时首先要判断他是否知道受害人的特殊体质,这将直接影响到对他行为的危害性和损害后果预见可能性的判断。当受害人故意造成损害或故意造成特殊体质时应当认为受害人故意,受害人对自身特殊体质的认识会影响到其相应的合理注意义务,如果受害人明知自己的特殊体质就应该尽到合理的注意义务,不将自己置身于危险的情况中,否则就可以认为其具有过错。这并不是限制受害人的行为自由,也并非赋予其更高的注意义务,而是要求特殊体质人群本着对自己健康负责的态度,做到正常理性人应当具有的注意义务。最后一章通过总结特殊体质对赔偿责任承担的影响以期为司法裁判提供思路。在处理特殊体质受害人的人身损害纠纷案件时,应当以行为人完全赔偿为原则,三种特殊情形下可以减轻,一是极端异常情形,二是受害人故意造成特殊体质,三是受害人未尽到合理注意义务。在确定赔偿数额时,在计算财产性损害时要扣除掉受害人原本因为特殊体质而产生的固有损失部分,再根据一定的比例由双方分担,而比例的确定不能将客观的损伤参与度作为唯一的依据,还应将主观法律价值判断纳入考量范围。赔偿比例只能适用于财产性损害赔偿不能适用于精神损害赔偿,除受害人具有过错之外,只要受害人主张的精神损害赔偿是合理的,法院应该支持。
其他文献
性骚扰这一社会问题存在的时间很久,只是一开始人们关注的比较少,随着女权运动的兴起,性骚扰问题才被各国广泛关注。人们对待性骚扰的态度也从一开始的闭口不谈,到现在敢于公开寻求救济,这一转变体现了人们权利意识的提高。为回应社会现实需求,保护劳动者个人权利和维护工作场所的安全和谐,《妇女权益保障法》第40条和《女职工特别保护》第11条都对此问题在不同程度上进行了规定。此外2018年最高人民法院在民事诉讼案
药品关系到人类生命健康,具有巨大的经济利益和广泛的社会影响力,同样地,药品专利也关系到一个国家的发展与创新。但药品专利是否需要刑法保护在学界存在一定的争议,本文采用实证研究方法,检视了我国药品专利法律保护现状,发现民事司法救济以及行政保护在药品专利保护中均存在较大局限,我国加大对药品专利刑法保护力度有其必要性及可行性。同时进一步分析了我国药品专利刑法保护的现状和不足,借鉴国外对药品专利的保护方法,
雇佣救助源自海上实践,逐渐发展成为一种新的救助形式。此前的海难救助以“无效果,无报酬”为原则,即救助效果的取得是报酬产生的前提。而雇佣救助报酬的确定则是根据合同各方在合同中约定的固定费率,无论救助是否取得效果均能够获得报酬。有鉴于此,原有的海难救助法律适用于雇佣救助时必然会面临困难,“加百利”轮案就凸显了这一问题。法律适用是雇佣救助法律问题的核心。由于法律性质不同,雇佣救助及其产生报酬的法律适用有
2014年《行政诉讼法》修改,行政协议被正式纳入到行政诉讼受案范围,我国行政协议司法审查制度开始进入了稳定有序的独立发展时期。2019年,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的出台,标志着我国行政协议司法审查制度已经完成了基本的制度构建。该司法解释对行政协议案件受案范围、管辖、诉讼资格、举证责任、法律适用、争议类型、判决类型、责任制度等内容进行了规定。与英、美、法、德等国家的相关制度
我国科创板为了迎合市场要求,于2019年正式承认差异化表决结构在我国的法定地位。差异化表决安排解决了创新型企业融资需求与创始人股权被稀释之间的矛盾。现代公司控制权理论、股东利益诉求异质化以及公司自治原则等理论为差异化表决安排的存在提供了正当性的证成。但是差异化表决结构存在天然的弊端,在该结构下普通股股东公司治理的权利、公司监督的权利、公司财产的权利等可能会受到减损。公司内部利益调节失衡,普通股股东
伴随着网上购物的蓬勃发展,“网购掉包”事件也如雨后春笋般出现,实施“网购掉包”行为的行为人主要进行了前后相继的三个步骤:一是意在使商家发货从而让自己获得接触欲掉包商品机会的“虚假网购行为”;二是在欲掉包商品通过快递到手后,或当面掉包商品或在可以无理由的退货的7天内掉包商品的“掉包行为”;三是为了掩盖和隐瞒犯罪行为并拿回作为犯罪工具的预付款的“退货行为”。其中骗与盗相互交错密不可分,围绕着它在刑法上
我国司法实践中长期存在人民陪审员“陪而不审”“审而不议”等现象,为解决这些问题,完善人民陪审员制度,2015年最高人民法院正式启动试点工作,选择了50个法院作为改革试点。《中华人民共和国人民陪审员法》于2018年4月27日颁布,其中规定,在七人合议庭中,人民陪审员只参与事实认定,不参与法律适用的表决,这表明我国在立法层面上已经对事实审与法律审作了分离,改变了此前2004年立法中陪审员与法官同职同权
“人无信不立,业无信不兴,国无信则衰。”我国自建立和发展社会主义市场经济体制以来,伴随着大量市场主体的涌入,信任危机频发,给政府监管造成极大压力的同时也表明,信用治理仅仅依靠市场自身的调节作用是全然不够的。因而,相较于美国等信用体系成熟的发达国家所采用的市场主导型模式,我国当前信用治理更强调和依赖政府的主导作用。也正因如此,失信联合惩戒作为一种高效率,低成本,且综合多种惩戒手段的新型治理模式,近些
新冠肺炎疫情(COVID-2019)以来,社会各界对野生动物保护领域愈发关注,作为对民众关注的回应,2020年1月27日,最高检下发的《关于认真贯彻落实中央疫情防控部署坚决做好检察机关疫情防控工作的通知》(下称《通知》),其中重点提及“严惩非法捕猎国家保护的野生动物的行为”,并着重强调了“野生动物保护领域的公益诉讼”的重要性。同年2月24日,全国人大常委会出台了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除
税收核定作为我国重要的税收征收措施,对于税款流失起到重要抑制作用,《税收征管法》第35条是为税收核定的核心条款,此条款规定了六种情形下税务机关有税收核定的权力,其中第6项规定:“纳税人申报的计税依据明显偏低,又无正当理由的,税务机关有权核定其应纳税额”,此作为兜底性规定是税收核定的重要条款,具有保护税款充实入库的作用,特别是在市场经济发达的今天,能够有效防止纳税人利用税收核定规定漏洞少缴或不缴税款