被告人有获得辩护的权利,这项刑事诉讼的基本准则如今已在世界范围内得以确立,我国《宪法》、《刑事诉讼法》也规定人民法院有义务保障被告人获得辩护的权利。但是,对于如何保障犯罪嫌疑人、被告人获得有质量的辩护,如何确定刑事辩护的质量标准,对于那些没有获得实质有效的辩护的犯罪嫌疑人、被告人,我们需要如何救济?我国法律均没有明确规定,而这些恰恰是“被告人有权获得辩护”这一原则的实质所在。本课题首先将以有效辩护原则的含义、理论基础为出发点,详细介绍了辩护以及辩护权的含义及意义,对于有效辩护原则的概念进行了界定,论述了有效辩护的理念基础以及目标。然后,本文结合外国特别是美国有关于有效辩护原则的立法现状,以及有效辩护原则在《公民权利和政治权利国际公约》、《关于律师作用的基本原则》这类国际公约中的具体体现,并且简述了大陆法系一些国家有效辩护原则的立法典型,分析了其各自的侧重点。然后在本论文的第三部分,作者在论述我国刑事辩护现状的基础上,分析了当前我国司法实践中影响我国犯罪嫌疑人、被告人获得有效辩护的原因。文章的第四部分,作者试图根据上述分析的原因,将其分为基础制度构建和相关配套制度的构建两大方面去论述完善我国有效辩护制度的构想,并参考了国外特别是美国的无效辩护制度,律师垄断刑事辩护制度、证据开示制度、值班律师制度等,将其与我国刑事诉讼实际相结合,分别提出了完善的对策。