在我国经济高速发展与法治社会建设实施的推动下,法院的审理过程中需要运用财务会计知识和技能解决纠纷、解答疑点的案件越来越多,司法会计鉴定在法庭中得到广泛运用。作为一种专门的法律职业,司法会计鉴定人逐步被人们所认识。司法会计鉴定人是鉴定活动的直接实施者,对鉴定活动拥有一定的自主权,为避免权利的滥用,对权利的运行过程必须进行严格监督。目前,我国还没有对司法会计鉴定人承担的民事责任作出具体的规定,也没有建立起相应的制约机制。近年来,司法会计鉴定人因其违法或侵权行为被当事人起诉的案件开始增多,要求司法会计鉴定人承担相应民事责任的诉求引起社会关注。为了保护当事人的合法权益,维护法律的公平正义,有必要对我国司法会计鉴定人的民事法律责任制度进行研究。当前,学术界对司法会计鉴定人的研究多是停留在理论与分析鉴定乱象的层面上,而对其民事责任问题则缺乏系统的探讨。因此本文的主要目的是分析司法会计鉴定人民事责任制度存在的问题并讨论解决方法,以供理论和实践参考。本文从对司法会计鉴定人内涵和选任等方面进行了剖析,揭示出其在我国的特殊法律地位。鉴于我国司法会计鉴定人存在经营主体多元化以及地位上的复杂化,其民事责任性质因个案而异。在收集了裁判文书网上与司法会计鉴定业务有关的案例之后,对我国司法会计鉴定人承担民事责任的现状进行了提炼和分析,结果表明,司法会计鉴定人及其机构因为违约或侵权而被起诉的案例相对较少,判决结果为鉴定主体承担民事责任的更是寥寥无几。结合我国现行立法分析案例,当事人在对司法会计鉴定人的民事责任追索中存在一些问题,主要表现为:当事人只对鉴定机构提起诉讼,很少对特定的鉴定人提起诉讼;赔偿责任的范围未明确;缺乏统一的司法会计鉴定人资质审核标准及鉴定标准;举证责任的分配不合理;司法会计鉴定人的赔偿能力有限等。受害人主张权利困难,理清如何认定司法会计鉴定人的民事责任为当务之急。为解决这些问题,借鉴研究了域外的相关制度,经对比英美法系专家证人与大陆法系司法鉴定人的法律地位、民事责任性质,认识到我国应该取长补短,在司法会计鉴定趋向社会化时,判断鉴定人的民事责任性质也应向违约责任靠近。针对国内司法实践中存在的问题以及域外制度的借鉴,本文就如何建立、健全司法鉴定机构的民事责任体系进行了探讨。首先,建议制定相关司法解释来完善司法会计鉴定管理制度,在这个过程中需要考虑转变承担民事责任主体的设置、确定司法会计鉴定人民事责任的赔偿范围、统一司法会计鉴定人的准入标准及鉴定准则;其次,应加强当事人追诉过程的程序保障;第三,建立司法会计鉴定人职业保险以及执业互济制度,为受害人主张其合法权益提供保障。