自古以来,文学的发展都遵循着一定的内部机制,文学的内部机制是受外部环境影响下而产生的内在发展机制,决定着文学的发展模式。同时,不同的文学发展模式又作用于文学的内部机制。八十年代文学的现代化发展环境使文学以现代性和民族性为发展的内在动力,并产生了不同的文学发展模式,如寻根小说和先锋小说。寻根小说以民间面向影响文学的发展,先锋小说则以现代面向影响文学的前进,二者建立了不同叙事模式影响文学的发展,由于二者发展的局限,使其影响下的文学只能朝向民族性或现代性一维发展,这也是当代文学发展所面临的困境。因此,只有平衡现代性和民族性二者之间的内部机制关系才能对文学展开进一步的想象。本文以寻根小说和先锋小说为例,梳理新时期小说发展的内部机制,为文学提供新的视点解决现有发展的困境。论文分为四部分,绪论部分以梳理文学发展的内部机制为主,分析寻根小说与先锋小说的研究现状。据研究文献表明,关于寻根和先锋的研究大部分是个体现象研究。但本文突破寻根和先锋的个体现象研究,总结寻根小说和先锋小说作为共性现象的研究,通过比较二者的发展脉络,归纳出八十年代小说发展的内部机制,进一步阐释文学内部机制对文学发展的意义。将寻根和先锋作为共性现象是本文研究的创新之处。第一章追溯寻根小说的内在发展逻辑,阐述寻根小说的民间立场,以民族性作为发展的动力。通过现代意识审视民间文化,追溯民族的自我认同感,建立以民间文化为体系的叙事机制,并探究寻根叙事机制的缺失及其所造成的文学发展困境。第二章回顾先锋小说的叙事模式,追寻先锋小说的内部发展机制,其以现代性为文学发展的动力,建构与传统文学逻辑相悖逆的语言模式,并在拓展叙事空间的基础上建立先锋叙事机制。并进一步论述先锋小说对现代性的极致追求,导致其脱离民族本体而使文学失去进一步发展的可能。第三章比较寻根小说和先锋小说两种文学机制的发展,论述文学发展的内部机制。寻根小说对民间文化的眷恋,使文学陷入自我的镜像,失去与他者对话的可能,导致文学发展的失衡。而先锋小说的语言实验,对文本真实和虚构之间界限的拆解,不断消解历史的深意,却未建立新的历史意义,使文学陷入新的困境。最后根据寻根和先锋的比较研究总结出本篇论文的结论并进一步提出文学未来发展的设想,八十年的小说以民族性和现代性为文学内部机制的主轴,只有二者处于相互制衡的状态,才能进一步的展开文学主体的想象。