论文部分内容阅读
生态系统服务作为连接生态环境与人类福祉的重要纽带,为人类的生存与发展提供了重要保障,其价值评估是编制生态功能区划、制定土地利用政策与环境保护政策的重要参考依据。土地利用类型的变化会影响生态系统服务价值的变化,以生态系统服务价值最大化为目标进行土地利用结构优化,能够为当前国土空间规划、村土地利用规划和乡村振兴战略规划提供有益参考。本文从小地域出发,以厉山镇2007年、2012年和2016年的土地利用变化数据为基础,借鉴相关专家的研究成果,在对生态系统服务价值当量修正的基础上,对厉山镇的生态系统服务价值进行了评估,分析了研究期内其价值变化趋势。运用ArcGIS10.3对生态系统服务价值的时空分异特征进行了分析,探讨了其产生的原因。以实现生态系统服务价值最大化为目标,利用线性规划模型对厉山镇土地利用结构进行了优化,针对优化方案提出了相关实施建议,研究结论如下:
(1)研究期间厉山镇土地利用结构发生了明显变化。数量上,除了建设用地面积增加外,其他各类用地面积均出现不同程度的减少。建设用地面积增加了1001.99公顷,表明厉山镇城镇化的发展速度加快,建设用地需求增加。结构上,厉山镇土地利用结构的信息熵和均衡度呈上升趋势,优势度略有下降,说明研究期间厉山镇土地利用结构的无序化程度有所增强,土地利用类型中占绝对支配地位的耕地和林地的优势降低,土地利用趋于多样化。
(2)厉山镇的生态系统服务价值由2007年的11.3927亿元下降到2016年的11.0970亿元,年均变化率达-2.66%。其中,林地和水域对研究区生态系统服务总价值影响明显,二者对生态系统服务价值的贡献率分别为53%和31%左右。土地利用类型的生态系统服务价值变异系数差异显著,草地的变异系数最大,林地的变异系数最小。
(3)研究期间厉山镇各土地利用类型生态系统服务价值的敏感性指数都明显小于1,说明生态系统服务价值弹性不足,估算结果较为准确。不同土地利用类型的关联度差异较大,对生态系统服务价值的影响不同。
(4)厉山镇北部的地均生态系统服务价值要明显高于南部,个别行政村的地均生态系统服务价值等级发生了变化。以行政村为单元进行空间自相关分析,2007年、2012年和2016年地均生态服务价值的MoransⅠ指数值分别为0.8197、0.8235、0.7991,生态服务价值在空间上存在显著的空间正自相关性;局部空间自相关来看,生态系统服务价值高值区主要集中在车水沟村以北的山区,低值区则主要分布在车水沟村以南的平原地区。
(5)以生态系统服务价值最大化目标对土地利用结构进行优化后,2020年厉山镇的生态系统服务价值为11.6840亿元,与2016年相比上升了增加了0.5870亿元,其变化率达5.29%。表明土地利用结构优化对厉山镇生态系统服务价值产生了积极作用。
(1)研究期间厉山镇土地利用结构发生了明显变化。数量上,除了建设用地面积增加外,其他各类用地面积均出现不同程度的减少。建设用地面积增加了1001.99公顷,表明厉山镇城镇化的发展速度加快,建设用地需求增加。结构上,厉山镇土地利用结构的信息熵和均衡度呈上升趋势,优势度略有下降,说明研究期间厉山镇土地利用结构的无序化程度有所增强,土地利用类型中占绝对支配地位的耕地和林地的优势降低,土地利用趋于多样化。
(2)厉山镇的生态系统服务价值由2007年的11.3927亿元下降到2016年的11.0970亿元,年均变化率达-2.66%。其中,林地和水域对研究区生态系统服务总价值影响明显,二者对生态系统服务价值的贡献率分别为53%和31%左右。土地利用类型的生态系统服务价值变异系数差异显著,草地的变异系数最大,林地的变异系数最小。
(3)研究期间厉山镇各土地利用类型生态系统服务价值的敏感性指数都明显小于1,说明生态系统服务价值弹性不足,估算结果较为准确。不同土地利用类型的关联度差异较大,对生态系统服务价值的影响不同。
(4)厉山镇北部的地均生态系统服务价值要明显高于南部,个别行政村的地均生态系统服务价值等级发生了变化。以行政村为单元进行空间自相关分析,2007年、2012年和2016年地均生态服务价值的MoransⅠ指数值分别为0.8197、0.8235、0.7991,生态服务价值在空间上存在显著的空间正自相关性;局部空间自相关来看,生态系统服务价值高值区主要集中在车水沟村以北的山区,低值区则主要分布在车水沟村以南的平原地区。
(5)以生态系统服务价值最大化目标对土地利用结构进行优化后,2020年厉山镇的生态系统服务价值为11.6840亿元,与2016年相比上升了增加了0.5870亿元,其变化率达5.29%。表明土地利用结构优化对厉山镇生态系统服务价值产生了积极作用。