作为民事诉讼的最后一个环节,民事执行是权利诉求方实现自身合法权益的重要程序,也是真正能够影响义务人和其他利害关系人合法权益的程序。民事执行程序的司法救济关乎到民事诉讼程序职能和价值的最终实现。我国民事诉讼法经过几次的修订,已经初步建立了我国民事执行程序司法救济制度,但是依然有许多不完善之处。本文通过文献研究和实证分析的方法,从我国民事执行程序司法救济的现状着手,剖析我国执行救济制度现有的问题;并采用比较法,在结合我国执行救济现状的基础上,研究借鉴德国等其他国家和地区的司法救济制度,提出了我国民事执行司法救济制度的完善建议。本文由四部分构成:第一部分,对民事执行程序中的司法救济制度进行概述。包括民事执行的概念,民事执行司法救济的定义、构成要件及民事执行司法救济的价值。第二部分,对其他国家和地区的司法救济制度的立法模式进行研究。主要研究了德国、台湾两个国家或地区民事执行中的司法救济制度,并分析了这些司法救济制度对我国的启示作用。第三部分,分析了我国民事执行中司法救济机关的现状并提出了相应的问题。先分析了执行救济机关的设置及存在的问题,又通过民事诉讼法及其相应司法解释的规定,分析了我国程序性救济的法律现状和存在的问题,我国民事执行程序中实体性救济的法律现状及面临的问题。第四部分,通过前一部分对我国民事执行程序中存在的问题的探讨,本部分提出了相应的完善建议。针对我国民事执行司法救济机关设置存在的问题提出了建立独立于法院的执行机构的建议;针对我国民事执行救济制度程序性上的问题,提出了完善执行异议程序,明确执行救济时间、细化审查程序,设置多种行使异议权方式的建议;针对我国民事执行救济制度实体性上的问题,提出了规范异议之诉现有法律规定,改变执行异议之诉强制性前置程序为可选择程序,及建立并细化债务人异议之诉的建议。