一、本文的写作目的与背景知识产权作为与货物贸易、服务贸易并列为当今世界贸易的三大支柱之一，具有重大的经济价值与国际竞争价值，是当今各国在经济社会发展领域尤为重视的无形资产，而知识产权保护中的刑法介入，也已成为国际共识。商标权制度是知识产权的重要组成部分，其保护程度的高低直接关系着知识产权的整体保护力度，会对商品经济、贸易服务产生重大的影响，因此对商标权制度的刑法保护在我国得到了专门体现。然而，不可否认的是，商标权领域的变化日新月异，商标权犯罪手段、方式亦层出不穷，在我国设立时间较短的商标权法律保护体系并不能较好地适应客观环境、行为方式的发展变化。其中，刑法有关侵犯商标权犯罪的规定相对滞后，立法模式的不科学、保护范围的狭隘、罪状设计的不合理、刑罚结构的不完善等问题日益突出。由此，对我国商标权的刑事立法现状进行全面梳理，着重对不合时宜的法律规定进行探讨分析，同时借鉴其他国家的科学立法经验，基于本土化原则进行启发性的法律革新，甚为重要。笔者在进行日语自学之时，对日本知识产权制度产生了浓厚兴趣，并阅读了日文商标权法律制度方面的若干书籍，同时借助日资律师事务所实习的良好契机，对涉及中日商标权的法律实践有了一定的了解。因而，毕业论文的撰写即围绕着中日商标权刑法保护的比较进行展开。二、本文的编排结构与主要内容全文由导言、正文和结语组成，其主要内容如下：导言部分，重点阐述了中国与日本在商标权刑法保护方面的可比较性，基于法律规则功能方面的一致，两国贸易发展的不可逆性，中国与日本在商标权刑法保护方面具有了比较的可行性。正文部分分为五章，对两国商标权刑事立法保护进行了全面、完整的比较：第一章重点介绍了中日商标权刑事立法的基本思路与指导思想，分别从立法价值取向、刑法保护的战略路径选择、两国刑法保护意识的社会基础、文化背景与道德预防方面予以详细的挖掘；第二章对中日侵犯商标权犯罪进行立法上的综述，在立法模式、保护范围与罪名体系上展开比较、分析；第三章，基于刑法基础理论的考量，在中日商标权犯罪之构成要件上，条分缕析地进行对比，论述了两国立法在商标权犯罪社会利益、犯罪主体、客观要件、主观要件的相同点与不同点；第四章阐释了中日商标权犯罪的刑罚规定，在差异化的刑罚配置上看到了各自立法的优缺点；第五章，结合前面几章的比较论说，对中日两国商标权刑法保护内容进行启发性的思考，凝练出日本刑事立法的有效经验。期待中国的商标权刑事立法能在保持本土化的基础上，积极融入知识产权保护的世界潮流，持续开展相互借鉴与自身完善。三、本文的写作方法本文主要运用了比较法研究的方法，介绍及比较了中国与日本在商标权刑事立法方面的规定。