在我国庞大的网民群体中，既包括了城市中的各类群体，也包括了不同年龄层次不同知识水平的农村居民。尼古拉·尼葛洛庞帝说:“在网络上，每个人都可以是一个没有执照的电视台。”微博使用者都可以随时随地发布各类信息，实现“人人发声”“全民参与”。微博的产生使信息传播生态逐渐发生着改变，在微博网络空间，传播者与受众之间不断变换着身份和角色，网民在网络空间获得各类资源和信息，并且不受时空限制。
　　舆论从定义上讲有三个要素构成:一是舆论的主体是相对多的人，是社会公众，只有一定数量的网民围绕一个话题产生一定量的讨论才能形成微博舆论;二是舆论的客体是现实社会及各类社会现象，纷繁复杂的社会现象正是微博舆论的现实来源，也是考察诸多问题的源头所在;三是舆论是多数人在公开场合表达个人意见的过程，具有公开性。
　　微博作为新兴传播形态，其发展速度迅猛，信息波及面广，对网民影响深远。微博舆论是伴随着微博的产生和兴起而伴生的一种新的舆论形态。微博舆论是现实社会民意的集中反映，而现实社会本身所具有的一些特质在微博舆论空间也存在着，同时微博舆论发展过程中还不断体现着其自身发展规律的特性，很有必要进行相关理论探究，进而为人们更好的使用微博进行交流沟通提供引导，所以说研究微博舆论伦理问题也是现实网络发展的需要。
　　微博舆论主要有正反两方面的伦理效应，一方面，通过对微博舆论伦理问题的集中反馈，可以有效的表达网民的意见，另一方面，由于过度信息暴露，可能引发人与人或个人对政府的信任危机。因此，在使用微博时既要享受到网络虚拟空间带来的便利，更要结合社会现实影响充分考虑到可能承担的现实责任，可以让微博用户进一步增强使用微博时的责任感，提高其科学合理使用网络工具进行交流的自觉性，特别是要树立法律意识和观念，遵守相关法律规定，合法使用微博。
　　微博舆论形成过程离不开对微博舆论的主体、客体，以及两者之间互动作用的考查。微博舆论的主体主要是指微博用户，也就是指通过微博发出消息的网民。微博舆论的主体不仅仅限制在社会公众、公民个体，更要包括党政机关和社会团体等，微博舆论就是微博舆论主体对各类网络空间中呈现问题的观点和态度的集合。微博舆论客体是指在微博信息传播过程中接收信息的人或组织。微博舆论讨论过程中，舆论主体和客体的角色相互转换，相互作用。微博舆论的形成过程主要由初始、持续、整合和衰退四个阶段，在话题产生后，在微博空间内，主客体互动讨论，由于微博舆论本身的交互性、复杂性、全民性和互动性等特点。微博舆论在带来普及公众话语权和促进政府执政方式变革等积极影响的同时，也带来了群体计划负面效应，引起对政府信任危机。
　　本文通过对微博舆论形成四个阶段进行梳理和分析，挖掘出微博舆论伦理问题的核心内容，通过对微博核心要素的重点深入分析，结合网络环境发展的现实需要，从微博使用主体、微博运营技术、微博监督管理以及法治化建设等四个方面提出了加强微博舆论伦理问题引导的建议，对于促进微博舆论伦理的相关研究具有一定理论意义。
　　微博舆论中由于虚拟身份的存在，人与人之间的交流是心存芥蒂的，不能如现实世界里进行直接而坦诚的沟通，人们之间面临诚信缺失，存在着信任危机;在微博信息爆炸的时代，看似海量信息围绕着我们，但我们很多信息末端的人往往接触的都是被处理过的信息甚至是假信息，而真正有价值的信息则被少数处于金字塔顶端的用户掌握，存在着信息权利失衡的现象;微博用户只要添加粉丝，如果不可以做好相关信息防范和保护，那么自我信息将会面临被泄露的危险，个人隐私极易被侵犯，同时还面临着举证难的困境，利用他人隐私进行违法犯罪活动往往不能得到法律的惩处，纵容了这类案件的发生和个人信息泄露;此外交往行为异化以及过度的道德审判等也是微博舆论中凸显的伦理困境。
　　微博舆论伦理困境的形成可以从微博主体面临的主体迷失、微博中介具有的异化功效以及微博客体发展的纷繁复杂等方面探究原因。造成微博舆论伦理困境的主体方面原因主要有道德认知偏差、主体权利滥用包括微博主体话语权的滥用、微博主体监督权的滥用和多种心理交汇如希望获得微博空间其他网民的认同的心理、从众心理、群体极化心理等;技术方面的原因包括碎片化以及强互动、低门槛以及把关人缺失、私人领域的公共化也使微博舆论伦理问题进一步凸显;社会方面原因主要有现实社会问题凸显、网络空间相关法律管理制度滞后以及科学使用微博的网络素养不高等。
　　应加强对微博舆论主体伦理意识的培养，发挥微博意见领袖的正面引导作用，鼓励权威机构及时在微博平台“发声”;优化微博运营技术，发挥中介的积极调节作用，优化功能设计，做好议题设置把关工作，健全辟谣机制，完善舆情监测预警机制，及时回应社会关切;健全微博舆论的监管制度建设，加强对相关监测部门的职能划分和工作指导，加强对微博运营商行为的规范和管理;完善微博舆论管理相关法律法规，同时培养网民法律意识，提高其科学合理使用微博的自觉性，发挥其积极正面作用。