界限是指不同事物之间的分界，任何事物都有一定的界限。从客观上看，事物之间的界限是复杂的，在事物的发展变化过程中界限也是动态的。从主观上看，“界限检验”就是以界限为标准对事物进行判断的过程，由于认识上的局限性等因素的制约，主体可能对界限把握不当。主客观两方面的原因决定了界限具有一个显著的特征——活跃性。 会计准则界限检验是指在会计准则中制定具体的界限标准，目的在于为会计实务提供可供参考的操作标准，并在一定程度上减少会计处理的随意性。会计准则执行过程中，界限检验标准的临界范围也格外活跃。无论从会计理论上，还是从会计实务上，会计准则界限检验问题都具有一定的研究价值。现行会计准则中有哪些主要的界限检验，以及如何客观分析和正确处理会计准则中的界限检验，避免使用会计师能在技术上遵循准则却在实质上规避准则的明线界限等问题，都需要我们加以研究并提出对策。研究会计准则界限检验问题，关键在于研究建立什么样的制度建设与与实施机制，才能使会计准则得到有效的执行，并且产生出高质量的会计信息。 本文研究的范围是与会计准则界限检验相关的理论、制度与实践。相关理论包括会计准则理论及现代经济学理论、管理理论；相关制度指国际会计准则理事会、美国等西方国家和我国关于会计准则界限检验的制度；相关的实践指我国及其他国家实施会计准则界限标准的经验教训。在本文中，笔者首先提出会计准则界限检验的相关理论，包括界限检验的理论依据、相关概念、作用与弊端，并探讨了界限检验与会计信息质量的关系。然后从制度建设与实施两方面详细研究了会计准则界限检验问题，会计准则的制订方法、程序与原则直接影响着界限检验的制度建设，外部实施体系和内部实施体系共同构成会计准则界限检验的制度实施体系。在此基础上，笔者结合我国的实际情况研究了中国的会计准则界限检验问题。最后，提出了从会计准则界限检验角度提高会计信息质量的对策。 本文主要有以下创新观点：一是探讨了界限检验、明线检验的区别与联系；二是结合有关学科理论，从制度建设与制度实施两方面对会计准则界限检验问题进行比较全面的分析；三是对我国的会计准则界限检验问题进行了深入的研究，并有针对性地提出了从会计准则界限检验角度提高会计信息质量的对策。