布雷顿森林体系的建立,确立了美元作为唯一的与黄金等值的国际储备货币的地位,美国因此成为世界经济的主宰者。金汇兑本位制的内在不一致促使美国以美元为工具掠夺全球财富,这不仅改变了美国国内经济选择行为及经济运行方式,也改变了全球经济格局及经济运行态势。如果说,布雷顿森林体系是美国有约束的掠夺全球资源的国际货币制度安排,那么,布雷顿森林体系崩溃后以美元为中心的信用货币制度安排,则彻底放松了对美元的限制,一个围绕实体经济的生产与贸易为主的世界经济格局逐渐被围绕保美元地位的金融活动所取代,金融危机或金融周期由此也成为人们更为关切的重大问题。本文试图以二战后美国的相关实际数据为基础,以FCI指数作为金融周期的测度变量,以GDP增长率作为经济周期的测度变量,利用数据驱动型研究方法,通过对二战后美国金融周期与经济周期变动状况的直观观察和描述性统计分析,探讨金融周期与经济周期的总体动态关系。在此基础上,构建金融周期与经济周期的耦合性测度指标,从时域和频域的角度测度金融周期与经济周期的波动特征并进行比较,利用实证分析的方法论证布雷顿森林体系阶段和信用货币制度阶段金融周期与经济周期耦合性的异质性特征,并针对数据分析结果给出相应的经济学解释,为当前我国的战略选择提供了良好的参考依据。研究结果表明:(1)美国金融周期与经济周期的耦合性具有鲜明的阶段性异质性特征,并且这种阶段性差异与国际货币制度变迁一致;(2)布雷顿森林体系阶段,金融和经济在周期长度、周期波动幅度、以及在扩张阶段与收缩阶段的非对称性等方面的差别都非常小,具有较为典型的实体经济主导型经济体特点;(3)信用货币制度阶段,金融的周期波动明显比经济的周期波动更加频繁而剧烈,且这种剧烈程度的差异在收缩阶段尤为突出,金融对经济的溢出效应明显,整体经济运行表现出金融主导型特征;(4)极端的二元经济结构(高度发达与现代化的金融体系与相对空洞化的实体经济)是金融主导型经济的必然结果,在我国未来发展的过程中必须高度重视金融服务于实体经济的本原职能。