政党已经成为现代国家政治生活的中枢，政党制度是政党政治的主要表现形式和实现形式。迄今为止，社会主义国家的政党制度只存在过一党制和共产党领导的多党合作制两种形式，苏联和中国分别是这两种政党制度的典型代表。近些年来关于中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的研究很多，但主要是研究中国多党合作制本身或者是对中西方政党制度进行比较研究，对社会主义国家两种政党制度类型进行比较分析的研究非常缺乏。本文以苏联和中国为例，用结构功能主义的分析方法，试图通过对社会主义国家两种类型的政党制度进行对比分析，对社会主义国家政党制度结构与功能之间的内在联系进行初步探索，从新的角度探讨社会主义国家政党制度的特点及其存在的问题，以期为进一步完善我国的政党制度，建设社会主义政治文明提供一定的借鉴和参考。　　本文共分为五个部分。第一部分简要说明选题意义，阐释文中涉及的政党制度的概念和分类标准。第二部分介绍苏联和中国政党制度的由来，从基本国情和历史传统、当时政党政治的实际、领导人对于政党制度的理论探讨等方面阐述两个国家政党制度的建立和发展。苏联一党制的建立可以说是一个自然的历史发展过程，而中国多党合作制的建立相对于苏联而言更具有人为选择的色彩。第三部分从党政关系和党派之间的关系入手分析苏联和中国的政党制度结构。苏中都是社会主义国家，实行的都是议行合一，党政关系主要是党与国家权力机关和行政机关的关系，苏中在党政关系方面具有很大的相似性，而在政党之间的关系上表现出较大的结构性差别。第四部分是对苏联和中国政党制度功能的比较分析，从政党制度的利益表达、组织动员、政治录用和政治稳定几个方面比较两国政党制度功能的发挥。中国多党合作的政党制度拥有和苏联一党制同样高的效率和同样强大的功能，而在其利益表达、政治录用等方面有更好的表现。第五部分是对全文的总结，综合比较苏联一党制和中国多党合作制的优点与不足，我国的中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是对社会主义政党制度的一种创新，是适合我国国情的政党制度，需要继续坚持与完善。