在2015年的政府报告中,“互联网+”的概念被首次提出,意味着“新常态”下互联网已经成为中国创新发展的强劲引擎。在互联网+金融和普惠金融异军突起的时代背景下,P2P网络借贷平台作为其领域重要组成部分也迎来了发展良机,很快成为了金融创新的代表。虽然互联网金融下P2P网络借贷平台虽然借势迅速发展蔓延,但是其暴露出的一系列负面问题也是不可忽视的。由于我国对此的法律监管制度不够完善等原因导致经融环境被巨大的风险环绕着。随着平台关停、倒闭风潮的不断爆发,给监管部门敲响了警钟,P2P网络借贷平台存在较多的监管不足的事实已经摆在眼前。怎样对P2P网络平台进行法律监管,规范平台行业发展是一个重要问题。在以上背景下,本文主要探讨如何在新常态经济下规范我国P2P网上借贷平台朝着健康有序的方向发展,采取科学、合理、有效的法律监管措施,促进平台行业的转型,提高平台行业发展质量和效益。本文主要由下面五个部分组成:第一部分由选题背景、研究意义、国内外研究现状等组成。介绍了我国P2P网络借贷平台发展的一些政策及相关的研究理论。为研究我国P2P网络借贷平台法律监管制度作铺垫。第二部分是P2P网络借贷平台的基本概述。分别介绍了我国P2P网络借贷平台的类型模式大概分为三种:信息中介型、担保借贷型以及债权转让型。我国相关法律规范对P2P网络借贷平台的法律属性进行了界定,从立法技术层面来说,其效力阶层不高,对此本章也做了简要辨析。此外,还介绍P2P网络借贷平台在如互联网时代背景下的独有的特点。这些都为后文如何完善法律监管制度提供了理论基础。第三部分介绍了目前我国P2P网络借贷平台的监管制度现状,从现有的一些相关法律制度进行解读和剖析。主要通过《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等相关法律规范的内容进行深入梳理,总结我国法律监管制度在监管权责、信息披机制等方面存在的不足。为后文完善我国法律监管制度提供解决方向。第四部分介绍英美两国在P2P网络借贷平台方面的一些相关法律监管制度。分别从监管规范和监管主体等方面系统的介绍英美两国的各自特点及经验。英美两国的监管内容在制度设计侧重对借款人的消费者保护措施,而本文将主要关注针对P2P网络借贷平台不断改进的监管方案。故而,本文在介绍英美两国各自特点及经验的同时选择性吸收能为我国P2P网络借贷平台法律监管制度提供更好借鉴的经验和措施,以期望对于中国的P2P网络借贷平台发展提供助力。第五部分介绍如何采取具体措施完善我国P2P网络借贷平台法律监管制度。分别监管主体、平台的市场准入和退出机制、信息披露和征信机制等方面着手,结合上文中我国监管制度的不足和英美两国的监管经验提出具有针对才性的方案。为我国的P2P网络借贷平台的发展提供一些见解,合理分配风险,实现信息共享,促进交易效率,实现公平竞争,维护社会公平正义,促进社会经济与法治发展。