在当前充满诚信危机的市场里,注册会计师审计的审计意见已经成为了学术界及企业界的一个谈论焦点,注册会计师审计是否保持了其应有的独立性?有那些因素在影响审计意见的类型?该论文的主旨在于采用实证的方法对这些问题进行系统的探讨。该论文以委托代理理论、信息不对称理论和代理成本理论等作为理论支撑,借鉴国内外相关文献的研究方法和结论,结合我国特有的研究背景,提出研究假设,并分别从CPA审计市场中审计需求方、审计供给方和审计监管三个方面研究各个因素对非标准无保留意见的影响。该论文首先通过对“监管年”前后四年审计意见类型的分布来分析“监管年”前后颁布的规范条例是否起到了应有的作用,然后采用logistic回归的方法对筛选得出的1270家样本公司进行实证研究,考虑了11个与审计供给方和需求方有关的因素,结果表明:会计师事务所对上市公司的费用依赖性是降低非标准无保留审计意见的显著因素;在与会计师事务所有关情况的相应变量中,事务所的规模、审计任期、异地审计对非标准无保留审计意见有显著影响,事务所规模越大、连续审计年限越短或变更了审计师以及在异地审计等情况下,上市公司被出具非标准无保留意见的可能性越大,但事务所的组织形式对审计意见的影响并不显著;关于公司治理结构的变量中,除了审计委员会的设置这个变量外,对非标准无保留意见的影响都不显著,但回归结果中审计委员会设置这个变量的系数符号与预期相反;而对于上市公司的盈余管理,检验发现注册会计师对待不同动机盈余管理的态度并不相同,审计师会根据审计风险的大小操纵审计意见。另外,和其他研究文献结果一致,该论文研究表明上市公司的特征对非标准无保留意见有重要的影响。