知识产权法和反垄断法都是市场经济的产物和基本法律制度，二者的共同目的是促进创新并增进消费者福利。知识产权法是要赋予并保护权利人对其智力成果的“垄断”权，而反垄断法则是要预防和制止经营者在相关市场上形成垄断。如何避免两种法律制度的冲突和实现有关制度的有效衔接始终是各国关注的重点，有关的法律问题主要出现在知识产权许可领域，尤其是集中在技术许可领域。　　 现代知识产权法律制度在我国已经存在了将近30年，但其中有关规制知识产权滥用和反垄断性质的内容比较零散和简单，而且主要反映在有关合同法律制度中。而我国的反垄断制度的基本框架新近才得以全面确立并将于近期付诸实施，其中对于知识产权滥用也只是规定了原则性的指示适用条款。如何在反垄断法框架下全面构建有关技术许可的反垄断规则是我国实施知识产权战略、完善知识产权制度、规制知识产权滥用的当务之急和重要方面。　　 对我国而言，知识产权制度和反垄断制度本来就是舶来品，在两种制度衔接尤其是对技术许可的反垄断规制问题上，一些发达的市场经济国家和地区已经具有很长历史实践，具有较为健全完善的制度规则和丰富成熟的操作经验。我国有关制度的构建必须关注和借鉴国外的成熟制度和有益经验。因此，本文通过对一些主要的和有代表性的法域相关制度的全面、深入的介绍和比较研究，对我国当前急需完善的与技术许可有关的反垄断规则和相关法律制度提出一些制度建设思路和具体规则建议。　　 本文除导言和结语以外共分为五章。第一章讨论对技术许可的反垄断国际立法活动及其现状，尽管各国普遍关注和重视对技术许可的反垄断控制，但在国际上还远未就此形成统一的认识和规则。与知识产权法律制度的高度国际化形成鲜明对比，有关反垄断法律规则基本来源于各国国内法。因此，接下来的四章分别介绍不同法域对技术许可的反垄断规制的制度与实践。为了能够更加清楚地展现各个法域的相关的反垄断法律制度背景，每章首先介绍有关国家和地区反垄断法本身的基本架构；然后阐述反垄断法在技术许可领域的适用规则并尽可能结合典型案例展示各国的相关执法实践；最后给出一个简要的评价。第二章介绍美国，其中重点介绍和评论了1995年《知识产权许可反托拉斯指南》和2007年《反托拉斯执法与知识产权：促进创新和竞争》报告，还特别介绍了其具有世界影响的反垄断分析的本身违法规则和合理规则以及主要在英美法系采用的知识产权滥用原则。第三章介绍欧盟，重点讨论欧盟1996年和2004年《技术转让集中豁免条例》。第四章考虑到内容篇幅，将日本、印度和我国台湾地区合为一章介绍，其中重点关注日本1999年《专利和技术秘密许可协议的禁止垄断法指南》和2007年《知识产权利用禁止垄断法指南》以及我国台湾地区2007年“对于技术授权协定案件之处理原则”。第五章讨论我国有关技术许可的反垄断规则，在全面梳理现有有关制度规则的基础上，深入探讨2004年技术合同司法解释有关“非法垄断技术、妨碍技术进步”的规定及其与即将实施的《反垄断法》的衔接问题，也附带讨论了我国的反垄断民事救济等问题。最后一部分是本文的结论，通过对有关国家和地区的制度与实践的比较分析，进一步厘清知识产权保护与反垄断的关系，提出完善我国相关制度规则的建议，特别是针对我国现行的合同法下的禁止技术垄断规则与反垄断法衔接中的具体问题。