目的:研究强迫症患者和健康对照对比是否存在目标导向控制缺陷,以及强迫症患者目标导向控制能力与临床症状是否相关。方法:采用病例对照的方法,根据《美国精神障碍诊断与统计手册第4版》（DSM-IV）强迫症的诊断标准,选取符合强迫症诊断以及入排标准的30例患者和性别、年龄、受教育年限无显著差异的30例健康志愿者作为对照组。经简明国际神经精神访谈M.I.N.I.5.0和定式临床会谈量表SCID-Ⅱ强迫型人格障碍分量表筛查符合入组标准后,1.采用自制人口学量表收集被试基本信息和病史相关指标;2.采用耶鲁-布朗强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表(HAMD₂₄)评估强迫症状、焦虑症状和抑郁症状。3.采集修改版两步序贯学习任务和基于概率的分类任务两套神经心理学测试对强迫症患者和健康对照的目标导向决策模式进行研究。4.运用Matlab2015b对行为学数据进行预初处理,采用SPSS21.0进行对应的t-test检验、卡方检验、重复测量方差分析及皮尔逊积差相关分析。结果:1.一般资料比较,30例强迫症患者和30例健康对照的性别、年龄、受教育年限无显著差异。2.临床量表评估结果比较,相比较于健康对照,强迫症患者的临床量表得分均显著增高。3.神经心理学测试结果,修改版两步序贯学习范式中强迫症患者和健康对照之间目标导向指数无显著差异,过渡变量与结果反馈变量的交互效应存在显著差异,具体表现为相比较于健康对照,强迫症患者过渡变量与结果反馈变量的交互效应显著增高;基于概率的分类任务中强迫症患者和健康对照在正确率和主观权重值曲线拟合斜率变量中无显著差异,在反应时、主观权重值总和以及心理测量曲线斜率中有显著差异,具体表现为相比较于健康对照,强迫症患者的反应时显著较长,主观权重值总和显著较高,心理测量曲线斜率显著减小。4.强迫症患者神经心理学测试与临床评估量表结果的关联分析结果,不同病史相关指标的强迫症患者间未发现显著差异,发病年龄与病程与行为学测试结果无显著相关,强迫症患者做决策的正确率与强迫行为分量表得分相关显著,具体表现为中等程度负相关。结论:相比较于健康对照,强迫症患者存在目标导向控制缺陷,且其所表现出的目标导向控制缺陷与强迫症状中的强迫行为显著负相关。